В понедельник, 18 июля, завершилась подача заявок на приватизацию ОАО "Одесский припортовый завод" (ОПЗ). Стартовая цена пакета акций 99,567% - 13,175 млрд грн (около $ 531 млн). Председатель Фонда госимущества 38-летний Игорь Билоус утверждает: интерес к покупке завода, производящего аммиак и карбамид, проявили семь-восемь компаний. Все они - иностранные. Однако последние громкие события вокруг задержания антикоррупционной прокуратурой руководства завода заставляют сомневаться в том, что за предприятие удастся получить его рыночную стоимость - около $ 700 млн. Эксперты говорят о намерениях отдельных политиков сорвать конкурс с помощью правоохранительных органов.
В четверг, 14 июля, руководитель Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил: в деле о растрате средств "Одесского припортового завода" задержан председатель наблюдательного совета ОПЗ, первый заместитель председателя НАК "Нафтогаз" Сергей Перелома и первый заместитель директора завода Николай Щуриков. Якобы с их участием в прошлом году на предприятии было разворовано 200 млн грн в пользу Укрнафты, которую сегодня фактически контролирует группа "Приват" Игоря Коломойского.
Эксперты считают, что после громкого скандала вокруг руководства завода иностранные инвесторы не захотят работать в Украине. А само предприятие за минимальные средства продадут компаниям, приближенным к организаторам конфликта.
"Устроенный в Одессе антикоррупционный карнавал Саакашвили-Углавы (заместитель председателя Национального антикоррупционного бюро, которого считают близким к Михеилу Саакашвили - ГПУ) больше похож на банальный срыв приватизации этого предприятия", - говорит политолог 41-летний Андрей Миселюк. Он подчеркивает, что теперь серьезные инвесторы не захотят вкладывать средства в такой проблемный актив, как ОПЗ.
Суд арестовал Перелому до 9 сентября. Назначили залог 80 млн грн (специализированная прокуратура требовала 205 млн). В то же время организатору крупнейшей строительной аферы в столице с миллиардными махинациями Анатолию Войцеховскому - только 14 млн грн. Щурикова отпустили, поскольку так и не смогли до утра воскресенья уведомить о подозрении.
Сергей Перелома говорит, что в марте в антикоррупционную прокуратуру были направлены результаты кабминовской проверки операций между ОПЗ и Нафтогазом. Однако в дело этот документ не включили. "Было четко установлено, что никаких нарушений с операциями по природному газу нет", - заявляет Перелома.
"Все обстоятельства дела свидетельствуют о том, что это - расправа со стороны Национального антикоррупционного бюро и антикоррупционной прокуратуры", - уверен народный депутат Павел Пинзеник, 40 лет. Он обращает внимание на то, что доказательств против Переломы в суде приведено не было. А решение об аресте принял судья Андрей Макуха, против которого возбуждено сразу два уголовных дела - за взяточничество и репрессии против "евромайдановцев".
Расследование действий судьи Макухи начало именно НАБУ. Однако прокурор САП Кривенко выступил против отвода скомпрометированного судьи.
"Во время заседаний даже детективам НАБУ, присутствующим в зале суда, было стыдно за действия САП. За несколько дней не было предоставлено никаких доказательств злоупотреблений или намерений убежать со стороны Сергея Переломы и Николая Щурикова", - отмечает адвокат Игорь Черезов. Он отмечает, что громкие обвинения со стороны антикоррупционной прокуратуры опровергают данные о прибыли предприятия. В прошлом году ОПЗ впервые за последние четыре года получил прибыль - 220 млн грн. А годом ранее имел 270 млн грн убытков. Всего в прошлом году доходы завода выросли в два раза по сравнению с 2014-м. "В НАБУ и САП данные Госфинспекции есть, однако они скрывали их от суда", - говорит Черезов.
Он тоже предполагает, что Антикоррупционная прокуратура устроила скандал вокруг Одесского припортового завода, чтобы сорвать его приватизацию. Депутаты и эксперты все чаще намекают - заинтересованность в резком снижении стоимости предприятия и установлении контроля над ним есть у одесского губернатора Михеила Саакашвили и его бизнес-партнеров. И ради этого готовы бросать за решетку кого угодно, считает Черезов.
Адвокат отмечает, что антикоррупционная прокуратура все больше сама становится коррупционной и превращается в инструмент борьбы за государственную собственность.
3 
1
Комментарии