— Дело Насирова сформулировало новый закон украинской политики: отныне "кинуть" могут каждого. Хоть как бы преданно он не служил власть предержащим, — говорит политолог 51-летний Андрей Золотарев.
13 марта Апелляционный суд Киева не изменил решения Соломенского райсуда столицы об аресте на 60 суток отстраненного главы Государственной фискальной службы Романа Насирова. Чтобы выйти из следственного изолятора раньше, должен внести 100 млн грн залога. Насиров назвал решение несправедливым. Залог вносить не собирается.
— Никто не хочет идти следом за Насировым. Поэтому политикум может переосмыслить ситуацию. Не исключено, что те, кто сегодня поддерживает Порошенко, могут перестать это делать. Увидят: на него нельзя полагаться, — говорит Золотарев.
15 декабря прошлого года директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Рувин направил в Национальное антикоррупционное бюро письмо относительно дела Насирова. Просил считать недействительным ключевой документ в осуществлении — заключение судебно-экономической экспертизы. По нему глава фискальной службы своими действиями нанес госбюджету более 2 млрд грн убытка.
Документ составили 30 ноября 2016 года два эксперта института. Через две недели Рувин сообщил НАБУ, что Насиров предоставил дополнительные материалы. Какие именно — не указал. Но попросил считать экспертизу недействительной.
В НАБУ это проигнорировали.
"Антикоррупционное бюро не обнаружило утечки информации о задержании Насирова, — пишет блогер Мейсон Лемберг.
— Но пост Сергея Лещенко (народный депутат от "Блока Петра Порошенко". 2 марта первым сообщил о вероятном задержании Романа Насирова в столичной клинике "Феофания". — ГПУ) свидетельствует: тот, кто слил ему информацию, владел точными данными о месте пребывания Насирова. Этот человек знал, когда и за что поедут его арестовывать. Насирову слили информацию еще раньше. Но он не знал, когда это будет и будут ли его задерживать. Как не крути, выходит, что информацию Лещенко об аресте Насирова слило НАБУ за полсуток до операции.
"Отвратительнее завернутого в одеяло Насирова лишь профессиональные "общественные активисты". Они его клеймят за то, чем сами охотно занимаются вместе с "поборниками коррупции", — пишет в "Фейсбуке" журналист-расследователь Владимир Бойко.
— НАБУ и "группа поддержки" выдвинули еще один пункт обвинения Насирову — двойное гражданство. Но почему они считают нормальным тройное гражданство первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы? Почему Насирову нельзя иметь паспорт иностранного государства, а теперь уже бывшему первому заместителю министра внутренних дел Эке Згуладзе, экс-главе Национальной полиции Хатии Деканоидзе, бывшему заместителю генерального прокурора Давиду Сакварелидзе — можно? Также не припоминаю, чтобы "общественные активисты" требовали выполнить требования закона "О местных государственных администрациях" относительно Саакашвили, когда тот был губернатором Одесчины. Он публично возмущался тем, что Грузия хочет его лишить гражданства после получения им украинского паспорта. Или относительно его заместителя Марии Гайдар. Она заявила, что потеря российского гражданства была бы для нее наибольшей трагедией в жизни".
"За "спасибо" такие процессуальные кульбиты не делаются. Бывшего владельца агрохолдинга "Мрия" Николая Гуту разыскивают за мошенничество в особо крупном размере. А его дело "сливают" в антикоррупционных ведомствах Холодницкого и Сытника, — пишет в "Фейсбуке" политический эксперт 43-летний Владимир Манько.
— После банкротства холдинга Гута убежал в Швейцарию. Генпрокуратура подала запрос на экстрадицию, потому что его подозревали в мошенничестве. Занималась этим делом Нацполиция. Но его вытребовал и передал НАБУ глава антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий. Вопрос: почему? Это не подследственность НАБУ (это не коррупция и не чиновник высшей категории. — ГПУ). Есть информация: чтобы "слить" это дело. В итоге через суды отменили меру пресечения руководителю "Мрии", а НАБУ уже обратилось к Швейцарии с просьбой прекратить экстрадицию".
9 
35413
Комментарии
4