"Россия начала в Грузии войну за установление нового мирового порядка. Это — пробная пуля. Демократическому миру брошен вызов не менее опасный, чем политический ислам. Если Запад проглотит пилюлю и простит России грузинскую войну, вторжение "миротворческих танков" в Украину станет лишь вопросом времени", — писал эксперт по международным отношениям Александр Сушко восемь лет назад.
8 августа 2008 года после обстрелов грузинских сел сепаратистами сампровозглашенной республики Южная Осетия вооруженные силы Грузии начали бои за возобновление конституционного строя на ее территории. Россия вмешалась в конфликт на стороне сепаратистов — ввела войска, бомбила грузинские города, порты и военные объекты.
Вторжение Москва назвала "операцией по принуждению к миру". Военные действия распространились далеко за пределы Южной Осетии — на другие города Грузии и Абхазию.
12 августа при участии международных посредников достигли соглашения о прекращении огня. В конце августа Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, а Тбилиси разорвал дипломатические отношения с РФ.
С обеих сторон в боях погибло более 600 людей, более 200 тыс. жителей оставили дома. Россия должна была вывести войска до 1 октября 2008-го. Но до сих пор на оккупированных территориях Грузии есть по меньшей мере 4 тыс. российских военных.
— Россия достигла в Грузии краткосрочных целей. Прекратила проникновение Запада на постсоветское пространство. Сделала невозможным дальнейшее расширение НАТО в регионе. На ближайшее время лишила перспективы членства Грузию и Украину, — говорит Александр Сушко, 43 года. — Также обнажила политическую несостоятельность Запада защищать своих союзников в Восточной Европе. Вернула себе статус мощного военно-политического игрока.
Стратегической целью России является возобновление полного контроля над всем постсоветским пространством. И тут она потерпела поражение. Ведь агрессия побудила Украину, Грузию, Азербайджан, Молдову искать сближения с Европой.
Какой была реакция Запада?
— Он был расколот, встревожен и шокирован. Политической воли дать суровый ответ России недоставало. Однако при посредничестве Запада удалось заморозить конфликт. Была ли эта реакция адекватной ситуации? Вряд ли. Если бы тогда против России ввели такие санкции, как теперь в связи с Крымом и Донбассом, это было бы сокрушительным ударом по Москве.
За несколько месяцев до войны в НАТО отказали Украине и Грузии в плане действий относительно членства. Какую роль это сыграло?
— Москва приняла окончательное решение об атаке на Грузию. Поняла, что самоустранение НАТО развязывает ей руки.
Следующей станет Украина, говорили вы в 2008-м. Это было очевидно?
— Власть России хочет доминировать на постсоветском пространстве. Война против Украины — очередной этап ее борьбы за падение политического порядка в Восточной Европе, который образовался после распада СССР.
Дальше может попытаться поставить под сомнение суверенитет стран Балтии. Россияне систематически нарушают их воздушные и морские границы. Это — стратегия. Москва не может победить НАТО в войне. Но может развалить Альянс, доказав его политическую несостоятельность защищать малые страны на восточном фланге.
Почему Украина не воспользовалась грузинским уроком и не готовилась к российской агрессии?
— Политические элиты действовали так, будто от России нельзя ожидать агрессии. До 2014 года всю оборонную инфраструктуру уничтожали.
Каково положение Южной Осетии и Абхазии сегодня?
— Россия продолжает военную оккупацию. После войны сформировала там колониальную оккупационную администрацию и имеет войска на базе. Экономически и политически эти территории полностью зависимы от Москвы. Остаются среди самых бедных постсоветских регионов, фактически не имеют экономической системы. Как и международно-правового статуса. Кроме России, их независимость признают только некоторые ее сателлиты — Венесуэла, Никарагуа. И такие же непризнанные марионеточные "республики" — Приднестровье, ЛНР и ДНР.
1 
1
Комментарии