"Гражданин должен иметь право на оружие, как и власть"

- Я сторонник расширения прав граждан, в частности на ношение и владение оружием, - рассказывает политолог 63-летний Дмитрий Выдрин.

- Для нас может быть примером американская система обращения оружия. Полицейский в США не имеет права на автоматический пистолет, муниципальный полицейский не имеет права на нарезное оружие. У нас наоборот - люди имеют право на гладкоствольное оружие, а милиция вооружена нарезным. "Милиция" - от слова "милитари", военный, а "полиция" - от "полис", то есть защита. Нужно изменять психологию. В городе должны быть не военные, а защитники правопорядка. Гражданин должен иметь право на оружие, как и власть.

Право на ношение оружия следует дать людям по трем причинам. Во-первых, это осовременывание законодательства. Если человек кого-то застрелил, обороняясь, то его должен судить суд присяжных. В Америке это 11 человек. Там в 99 процентах случаев применение оружия для обороны человека оправдывают. В Украине в тюрьмах сидят люди, стрелявшие из ружья, когда на них нападали с топором. Сажают по статье о допустимом пределе обороны.

Во-вторых, следует повышать общественную культуру владения оружием. Этим должны заниматься общественные организации, которые будут учить людей осторожно обращаться с оружием.

В-третьих, нужно использовать современные технологии, позволяющие минимизировать угрозу владения оружием. При применении оружия в Лондоне это фиксируется, по меньшей мере, тремя видеокамерами слежки. На Западе в продаже появились короткостволы, из которых может стрелять только владелец. Они идентифицируют хозяина по капиллярам на пальцах.

Есть наука виктимология, которая говорит, что жертвы часто сами провоцируют нападение преступника. Условно говоря, если худенький мужчина в очках похож на ботаника с дорогим портфелем, то в определенных районах этот портфель, скорее всего, отберут, если у него не будет пистолета. Это еще один аргумент в пользу права на ношение оружия.

×