Тем, кто хотел бы видеть в действиях наших политиков здравый смысл или рациональное зерно, очень часто остается лишь задумчиво почесывать затылок. И думать, что означают эти действия, и что же будет дальше.
Отставка правительства — из разряда именно таких, загадочных для рядового гражданина, событий.
— Ничего странного не случилось, — говорит, впрочем, президент благотворительного фонда "Содружество", доктор политических наук Сергей Телешун, 43 года. — Еще до вторника было понятно, что парламентские политические силы будут не столько рассматривать газовый вопрос, сколько пытаться до выборов ослабить оппонентов. Не было бы газового соглашения, нашли бы другой повод.
По мнению Сергея Телешуна, сегодня сложился тактический союз ряда политических сил против "Народного союза "Наша Украина". Ослабить его и было целью парламентского действа. И не только ослабить, но и размыть, пользуясь неоднородностью нашеукраинской среды.
Фракция Блока Юлии Тимошенко фактически критиковала своего лидера
— Какой-либо экономической или же общественно-политической целесообразности отправлять правительство в отставку не было, — убежден и президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко, 52 года. — Была политическая: со стороны тех, кто стоит против Ющенко. Печальнее всего, что интересы Украины для этих политических сил ничего не стоят. К сожалению, у нас мало державных мужей. Но хватает политиканов. Это непродуманное, абсурдное решение.
Действительно, подписанное в Москве газовое соглашение не нравилось многим. В то же время вполне понятно, что отставкой всего правительства ни одного положения документа не исправишь. Да и в качестве наказания переговорщиков это выглядит более чем сомнительно. Характерно, что в самом постановлении об отставке правительства газовое соглашение не упомянуто ни единым словом. В первую очередь Кабмину инкриминировали ухудшение социально?-экономической ситуации — причем за десять последних месяцев. Но это правительство работает лишь чуть больше трех. Получается нонсенс. Более того: скажем, фракция Блока Юлии Тимошенко фактически критиковала своего лидера — это же она возглавляла Кабмин семь из десяти указанных в постановлении месяцев.
Голосование во вторник засвидетельствовало абсолютную непрогнозируемость украинской политики. Еще утром отставку правительства предвосхищали разве что самые смелые. Многие ориентировались на позицию спикера Верховной Рады Владимира Литвина: тот заявлял, что кадровых решений парламент не будет принимать. Но потом выяснилось, что именно позиция его фракции решила судьбу постановления об отставке правительства.
— Это характерно для Литвина, — считает председатель Центра исследований политических ценностей Олесь Доний, 36 лет. — Когда он убедился, что голосов для отставки хватает, то принял сторону большинства. Это абсолютно в его стиле.
Спикер, добавляет Олесь Доний, хочет стать лидером и в следующем парламенте. Поэтому демонстрирует свои возможности. Ведь в результате конституционной реформы избранная в марте Верховная Рада будет мощнее и влиятельнее нынешней. Ее председатель может стать фактически самым влиятельным руководителем в государстве.
Сложился тактический союз против "Нашей Украины"
Сергей Телешун видит другие мотивы поведения Литвина.
— Его блок начал терять рейтинг, — говорит он. — К тому же подписание газового соглашения затормозило падение популярности пропрезидентских сил. Начала складываться другая конфигурация.
После отставки правительства Еханурова власть сразу же заговорила о попытке дестабилизации ситуации в стране. Однако эксперты большой угрозы не видят.
— На развитие экономики отставка существенно не повлияет, — говорит Василий Юрчишин, 50 лет, экономист из центра Разумкова. — Правительство как работало, так и будет работать. Но пострадает имидж страны и будет подорвано доверие инвесторов.
О нанесении вреда имиджу Украины говорит и Александр Сугоняко.
— Это негативный сигнал, — убежден он. — Инвесторы рассчитывали, что это правительство доработает до июня. Поэтому те, кто планировал вкладывать средства в марте-мае, теперь будут выжидать. То есть отставка повлияла сугубо психологически. Думаю также, она несколько ускорит отток капитала с Украины.
В то же время Александр Сугоняко отмечает, что какой-либо опасности для курса гривни отставка правительства Еханурова не несет. Он обращает внимание на другое.
— Сейчас общая ситуация на мировых валютных рынках очень плохая, — предостерегает банкир. — Доллар падает, и вряд ли это падение остановится. Китай начинает уменьшать долю доллара в своих валютных резервах, а это еще увеличит количество американской валюты. Поэтому людям лучше держаться за гривню или евро.
Связанных с отставкой правительства больших политических катаклизмов также не ожидается. А если определенная нестабильность и будет, то, считает Сергей Телешун, по другим причинам.
Парламент ослабил позиции правительства на предстоящих переговорах с Москвой
— Но дело даже не в отставке, — говорит он. — А в эффективности государственного управления и недоработке конституционной реформы. Многое будет зависеть от президента, от того, что он предложит в правовой, экономической сферах, в системе госуправления. Если действия Ющенко будут успешными, то он выполнит свою функцию гаранта конституции и политической стабильности.
Одним из негативных последствий превращения правительства в и.о. политолог называет возросшую его уязвимость в международных отношениях. В частности, это будет касаться и продолжения газовых переговоров с Москвой. Вообще, ситуация с Россией является еще одним подтверждением отсутствия в действиях Верховной Рады логики. Своим голосованием парламентские оппоненты власти якобы боролись с подписанным газовым соглашением. Однако отставка правительства никоим образом его под сомнение не ставит. То есть, если кремлевский крючок в соглашении есть, то он там и остается. Более того, парламент ослабил позиции правительства на предстоящих переговорах с Москвой. Ну и, наконец, в который раз позабавил Кремль. А ему, как известно, чем хуже в Украине, тем лучше.
— Нестабильная ситуация перед выборами выгодна России, — считает директор Центра мира, конверсии и внешней политики Украины Александр Сушко, 32 года. — Поскольку это якобы свидетельствует об общей проблематичности того пути развития, по которому пошла Украина. А главная задача России — продемонстрировать своим избирателям и сторонникам в Украине, что избранный нами в декабре 2004-?го путь - неправильный. Потому что ведет, якобы, только к нестабильности и ухудшению общей ситуации.
1 
1
Комментарии