Украина начала монтаж арки нового безопасного саркофага на Чернобыльской атомной электростанции. Работы завершат до 2015 года. Стоимость строительства - 980 млн евро. Деньги дают ведущие страны мира и международные организации. Для монтажа Арки подготовили площадку, построили пропускник для переодевания и санитарной обработки рабочих, рассказывает старший научный сотрудник Института проблем безопасности АЭС Академии наук Украины 40-летний Сергей Паскевич:
- Конкурс на проект новой защитной оболочки для АЭС проводила Международная комиссия. Всем критериям больше всего отвечало защитное сооружение именно в виде арки.
Почему проект такой дорогой?
- Арка строится для двух основных целей - накрытия имеющегося саркофага и создания безопасных условий для демонтажа его нестабильных конструкций и исключения радиоактивных топливосодержащих материалов. Поэтому вместе с Аркой создадут целый технологический комплекс для демонтажа нынешнего укрытия и обращения с радиоактивными отходами - системой кранов, специальным оборудованием для сортировки, переработки и упаковки радиоактивных отходов в контейнеры, системой радиационного контроля и т. п. Вариант просто законсервировать топливосодержащие радиоактивные материалы четвертого энергоблока там, где они сейчас находятся, не соответствует законодательству Украины. Мы не должны переводить проблему содержания саркофага на следующие поколения.
Как будут изымать радиоактивные отходы?
- Это самый сложный и, вероятно, самый дорогой этап. Технологии изъятия топливосодержащих материалов из укрытия находятся на уровне научной гипотезы.
Расположение высокоактивных материалов в саркофаге преимущественно известно - радиоактивная лава прожгла четыре этажа помещений под реактором, там растеклась и окаменела. Нужно оборудовать безопасные пути доступа к ней, доставить механизмы, которые проведут остальные работы, - измельчат радиоактивные отходы, переместят их в контейнеры. Необходимо возвести специальное хранилище, где будут захоронены контейнеры с этими радиоактивными материалами. В соответствии с нашим законодательством эти отходы надо прятать очень глубоко под землей. Такое захоронение не следует путать с хранилищем отработанного ядерного топлива. Радиоактивные отходы мы никогда не будем использовать, а отработанное топливо - это сырье, которое можно заново перерабатывать.
Большинство работ по изъятию отходов будут проводиться при минимальном участии человека. Думаю, с помощью робототехники. Институт проблем безопасности АЭС имеет определенную техническую базу для разработки прототипов роботов, которые способны исследовать саркофаг. Но промышленные варианты роботизированных систем надо разработать.
Какова вероятность обвала саркофага, который возвели в 1986 году?
- В 2008-м завершили большой объем работ по укреплению его нестабильных конструкций. Все государственные и международные органы контроля засвидетельствовали, что риск возможного обвала существенно снижен до 2023 года. До этого времени необходимо возвести защитное сооружение и выполнить демонтаж старых конструкций саркофага.
Слухи об обвале стены саркофага появляются именно во время работ по укреплению его конструкций. По-видимому, кто-то не понимает, что делают на объекте, и драматизирует ситуацию. Люди к этому склонны, особенно что касается ЧАЭС. Но все, что происходит на площадке, ежечасно контролируется, в частности и международными экспертами.
Почему каждый раз озвучивают разную цену нового укрытия?
- Возникают непредсказуемые проблемы, которые задерживают строительство и приводят к увеличению расходов. Например, во время возведения фундамента Арки под землей выявили кран, который остался после ликвидации аварии на ЧАЭС. Потом нашли еще три подобных объекта. Каждый раз работы приходилось останавливать - доставать то, что мешало. Никто не гарантирует, что таких препятствий не будет и в дальнейшем.
Финансирование строительства происходит через Европейский банк реконструкции и развития. Он жестко контролирует все расходы. Это делает невозможной коррупцию, по моему мнению.
Некоторые экологи считают, что арка - это иллюзия безопасности.
- Тема сооружения саркофага, к сожалению, является инструментом для саморекламы, которым пользуются не только политики, но и так называемые экологи. Действительно, укрытие является определенной угрозой облучения населения Украины, но эта угроза гипотетическая. Над избежанием аварии на этом объекте ежедневно работают сотни специалистов. Зато в Украине есть пораженные Чернобылем территории, на которых 180 тысяч детей облучаются от двух до 10 раз больше допустимых норм. Почему эти экологи или общественные организации не проявляют заинтересованность в решении их не гипотетических, а имеющихся проблем? Экологические организации имеют большие полномочия: они могут запросить любую информацию о ЧАЭС в Министерстве по вопросам чрезвычайных ситуаций или подать свои обоснования неуместности строительства того или иного объекта. Я не помню такого обоснования.
2 
1
Комментарии
1