- Основной закон не запрещает люстрацию, но он не предусматривает дискриминацию по коллективному признаку, - говорит бывший народный депутат 52-летний Тарас Чорновил.
10 июня Конституционный суд перенес закрытое заседание по рассмотрению представления о признании неконституционными отдельных положений закона об очищении власти. В прошлом году в марте его обжаловал Верховный суд, а в январе 2016-го - 47 народных депутатов, в частности из "Оппозиционного блока". Указывали на неконституционность автоматического освобождения от должности люстрированных чиновников.
- Если бы Конституционный суд принял позитивное решение, большое количество уволенных чиновников времен Януковича вернулись бы на должности, - говорит Чорновил. - Наверное, с 95 процентами из них поступили справедливо. Но такая норма - не конституционна. Против нее возражала Венецианская комиссия. Каждое обвинение должно быть индивидуальное.
"Если Конституционный суд упразднит закон, то люстрацию не удастся вернуть новым, - написал в "Фейсбук" депутат Верховной Рады из "Народного фронта" 36-летний Леонид Емец. - Это касается не только закона в целом, а даже отдельных его положений. Об этом Конституционный суд высказался однозначно: признанные неконституционными законы или их отдельные положения не могут быть приняты в аналогичной редакции".
- Нужно, чтобы парламент - до решения Конституционного суда - внес изменения в действующий закон о люстрации, - говорит министр юстиции Павел Петренко, 36 лет. - Тогда основания для его отмены отпадут.
Закон об очищении власти начал действовать с октября 2014-го. Он запретил чиновникам режима экс-президента Виктора Януковича занимать должности в органах государственной власти от пяти до десяти лет.
1 
1
Комментарии