Украинское общество требует правой идеи. Однако, манипуляторы не дают людям выбора. Так считает экс-председатель "Нефтегаза" 49-летний Алексей Ивченко.
- Сегодня есть две политические силы, которые манипулятивным путем узурпировали ум избирателей: Партия регионов с одной стороны, с другой - так называемая Объединенная оппозиция, - говорит Алексей Григорьевич. - Если разобраться, эти политические силы едины в своей идеологии. Разница только в том, что "Регионы" играют на всем антиукраинском, а "Батьківщина" манипулирует на всем украинском - одевает вышиванки, провозглашает патриотические лозунги. При этом 30 депутатов, которые прошли по спискам "Батьківщини", голосуют за закон об уничтожении украинского языка. Это и не удивительно, потому что в 2008 году эти две политические силы проголосовали за Закон о государственной службе, в котором четко записано, что все госслужащие должны учить русский язык. В такой ситуации Конгресс украинских националистов, "Наша Украина" и Украинская народная партия решили объединить усилия для возобновления украинского национально-патриотического движения и совместно идти на парламентские выборы во главе с Виктором Ющенко.
После выборов эта ситуация может измениться?
- Может. Но БЮТ и Партия регионов сделали все возможное, чтобы закрепить неприемлемую двухпартийную систему. Закон о выборах, принятый этими двумя политическими силами, консервирует олигархическую политическую систему для двух игроков - для них самих. Но самое интересное, что после этого БЮТ и его представители в Европе начали кричать о преступном избирательном законодательстве и манипуляции выборами.
В своей программе "Наша Украина" декларирует политику "экономического национализма". Почему государство требует именно такого подхода в экономике?
- Если мы не внедрим такую политику экономического развития, у Украины нет перспективы быть среди экономически развитых стран мира.
Имеем огромный дефицит торгового баланса. Это значит, что мы намного больше импортируем, чем продаем за границу. Это путь в бездну. Зачем Украине сегодня импортировать те же корейские поезда "Хюндай", если производим замечательные поезда на Крюковском заводе в Полтавской области? Наши современные экспрессы не хуже по качеству и вдвое дешевле.
Нынешнее правительство дохозяйничалось до закупок китайского угля. При том, что Украина входит в десятку стран по его залежам. Дожилось до того, что даже форму для украинской олимпийской сборной шьем на русской фабрике. Из Египта начали завозить масло и овощи. Стыдно сказать, в наших магазинах появилась египетская картошка. Каждый шаг этой власти губит наш потенциал.
Дальнейшее развитие экономики невозможно без энергетической независимости. Какие шаги для этого надо предпринять?
- Если проводить правильную политику, Украина может достичь энергетической независимости в течение следующих пяти лет. Но это при грамотной энергетической политике государства. Первый шаг - как минимум три альтернативных источника импорта энергоносителей. Второй - удержать национальную газотранспортную систему в собственности государства. Это ключ к энергонезависимости. Любой консорциум между Украиной и Россией или между Украиной, Россией и Европой - это завуалированная сдача украинской ГТС. Для модернизации "трубы" никаких консорциумов не нужно. Необходима политическая воля, которая окупится экономически через три года. Простая арифметика: Украина закупает самый дорогой в мире технологический газ в России - 6 миллиардов кубометров по цене 560 долларов для обслуживания прокачки российского газа по украинской ГТС через территорию Украины в Европу. Когда мы модернизируем ГТС, потребность в технологическом газе у нас снижается с 6 до 1,5 миллиарда.
Какие ключевые ошибки нынешней власти в договоренностях с Россией?
- Стратегическая - подписание Харьковских соглашений. И ключевая проблема даже не в Черноморском флоте, а в том, что этим соглашением на межгосударственном уровне легализуется межхозяйственное газовое соглашение января 2009 года, подписанное "Нефтегазом" и "Газпромом". Из-за этого теперь имеем безумные долги перед Россией. На 1 января 2012 года Украине уже начислено 12 миллиардов долларов штрафных санкций за невыбранный газ по соглашению января 2009-го. В этом году еще будет приблизительно столько же начислено. То есть на 1 января 2013-го мы выйдем уже на долги за недобор газа за 25 миллиардов долларов.
Сейчас мы платим за газ России минимум 8 миллиардов долларов, которые не должны платить. Покупаем сегодня у России газ по цене 560 долларов. Турция - за 170. Германия - 175-180. То есть мы платим за газ втрое больше, чем Европа. В то же время получаем втрое низшую транзитную ставку, чем европейские государства: по формуле контракта 2009 года нам платят около 2 доллара за тысячу кубов на 100 километров. В Европе минимальная транзитная цена - 6 долларов, максимальная - 18. То есть мы втрое больше переплачиваем за газ и втрое меньше получаем за транзит.
Согласно контрактам, Украина должна платить за недобранный газ штрафные санкции в размере 300 процентов. Вот если мы должны были выбрать в этом году 50 миллиардов кубов, а возьмем 27 или 30, то за 20 миллиардов кубов должны будем заплатить около 30 миллиардов долларов штрафа. Поэтому как специалист заявляю, что газовое соглашение, подписанное в январе 2009 года, является уголовным и изменяет национальным интересам Украины. В 2006-ом на должности председателя "Нефтегаза" я оказался в подобной по сложности ситуации. Тогда газ Украине тоже отключили. Но я бы и под дулом пистолета такой документ не подписал бы. А правительство Тимошенко подписало.
Какой выход видите из нынешней ситуации в газовой сфере?
- Правительству надо прекращать безрезультатные и безнадежные переговоры с Россией. Добровольно она никогда не согласится изменить условия действующего газового контракта. Должны понимать, эти соглашения для России самые выгодные за всю историю наших отношений. А для Украины - наиболее невыгодные. Поэтому выход один - подавать в Стокгольмский суд на расторжение газового контракта 2009 года. Сейчас это сложнее сделать, чем до подписания Харьковских соглашений. Однако возможно. Необходима политическая воля руководства государства. Иначе будет доведен до банкротства "Нефтегаз", будет создан консорциум. На практике это будет означать для Украины потерю своей ГТС.
Какие шансы у Украины против российского "Газпрома"?
- "Газпром" - колос на глиняных ногах. В течение последних 10 лет он финансирует немало не экономических, а политических проектов, которые российское руководство заказало для утверждения своего имперского статуса. Скажем, Южный и Северный поток. Ни под одно экономическое обоснование эти газопроводы не подпадают. Их можно построить по другим маршрутам в три-пять раз дешевле. Но они строятся в обход Украины, чтобы наказать ее за то, что она не хочет отдать свою ГТС. Вместо того, чтобы сесть и договориться о транзитной политике с Украиной как с основным и надежным транзитером российского газа в Европу в течение последних 50 лет.
Раз "Газпром" финансирует экономически необоснованные проекты, ему не хватает финансирования в разработку месторождений и увеличение своих запасов газа. Уже теперь для того, чтобы выполнить свои обязательства перед европейскими партнерами, он вынужден закупать азиатский газ. Подтверждением этого была зима 2011-2012 годов. Тогда Россия не смогла прокачать объемы газа, которые были законтрактованы между "Газпромом" и европейскими потребителями. Произошло снижение давления газа. Россия пыталась обвинить Украину, а потом извинялась, потому что только Украина спасла Россию от невыполнения поставок газа в Европу. Мы, за счет газа из своих подземных хранилищ, поддержали давление в газопроводах. Это были не украинские обязательства. Но мы как партнеры подставили россиянами свое плечо. Этого Москва не оценила. И если "Газпром" дальше будет вкладывать в политические проекты, глиняные ноги этого колоса покачнутся. Более того, могу сказать, что если бы не газовые соглашения 2009 года, колос "Газпрома" уже упал бы.
Самая главная проблема нашего государства - нехватка ответственных патриотических политиков. Если специалист не является патриотом, это приводит к таким печальным последствиям, которые имеем сегодня. Общество должно судить о политиках не по словам, а по их делам.
3 
1
Комментарии
5