Вчера в Высшем административном суде выступали представители ЦИК. После чего суд пошел в совещательную комнату принимать долгожданное решение.
— Избирательный процесс является самым массовым и самым сложным во всей правовой практике, — начала выступление заместитель главы комиссии Марина Ставнийчук, 40 лет.
Почти два часа она говорила о проведенной работе: организованы десятки семинаров, издано несколько учебных брошюр. Главной же проблемой ЦИК стало то, что партии не предоставили представителей для работы в комиссиях. И даже предложенные ими люди часто вообще об этом не знали. Бывало, партии для работы в комиссиях подавали фамилии уже умерших.
Ставнийчук признала, что ошибки случались. Но категорически отрицала, что они могли серьезно повлиять на результат выборов.
— Впервые за многие годы мне не стыдно за работу ЦИК. Мы делали все, что могли. К сожалению, не все зависело от нас.
О причинах судебной волокиты представитель ЦИК сказала так:
— Мы понимаем, что тяжело оправдаться перед избирателями и перед людьми, которые финансово поддерживали партии. Конечно, легче облить грязью ЦИК и обвинить в фальсификациях и злых умыслах.
Оппоненты ЦИК выступали с заключительным словом в понедельник. Вчера они продолжали общаться с прессой. Инна Богословска, 45 лет, на столе в коридоре показывала кипу протоколов окружных комиссий. Они, по ее мнению, содержат признаки фальсификации. Иногда все члены комиссии подписывались ручкой одного цвета. Богословская выразила свое мнение: все подписи ставил один и тот же человек. Она требовала от суда провести графологическую экспертизу. Суд на это не согласился.
Лидер "Вече" показала также копии телеграмм ЦИК участковым комиссиям. Там просили просто переоформить протокол, потому что найдена недостача в 500 голосов.
— В таких случаях нужно считать бюллетени. Как без них можно было разобраться с этими голосами?
Вчера Инна Богословская выразила убеждение, что суд должен хотя бы частично удовлетворить их требования. Иначе, сказала, выедет из страны.
1 
1
Комментарии