Странно, но чисто советскую, казалось бы, привычку решать рабочие вопросы "по блату", оказывается, имеют и некоторые вполне цивилизованные, на первый взгляд, западные компании. Методы, к которым иногда прибегают иностранные инвесторы в Украине, удивляют даже бывалых сотрудников государственных органов. Ба, можно сказать, что прямое и довольно грубое давление представителей иностранного бизнеса на украинские власти стало модным поветрием.
По-видимому, самый яркий пример — опыт работы в Украине компании "Теленор", которая владеет 56,5% акций украинского мобильного оператора "Киевстар". За несколько лет деятельности (которая, что важно, началась еще при президентстве Леонида Кучмы — большого друга "Теленора") норвежская компания продемонстрировала весь арсенал средств, с помощью которых она пыталась продавливать, и часто не без успеха, выгодные ей решения украинских властей. Насобирав определенное количество "прикормленных" людей при власти, "Теленор" начал чуть ли не руководить некоторыми властными структурами и даже пытаться изменить несколько "неудобных" украинских законов. Спекулируя словосочетанием "неблагоприятный инвестиционный климат", скандинавские бизнесмены — которые, к слову, заработали в этом климате уже несколько сотен миллионов долларов, — применяют недопустимые с точки зрения цивилизованного государства методы.
Например, уже два года длится конфликт между "Теленором" и другим акционером "Киевстара" — компанией "Сторм" (аффилированной с российским холдингом "Алтимо"), чьи права незаконно ущемлены Уставом компании, который не удовлетворяет нормы Гражданского кодекса Украины. Верховный суд Украины уже вынес решение, которое обязывает "Теленор" переписать Устав, однако она игнорируется. Более того: последнее заседание в этом долгом процессе в Верховном суде посетил лично посол Норвегии, пытаясь убедить судей в необходимости принять "единственно правильное решение". А в канун суда экс-председатель Секретариата президента Украины Олег Рыбачук прямо заявил, что суд должен стать на сторону норвежцев. И хотя суд все равно принял законное (а не "единственно правильное") решение, уровень задействованных в процессе персон поражает...
Такое положение вещей было выгодно и некоторым чиновникам
Наблюдатели сделали предположение, что коррупция зацепила не только судебную, но и законодательную ветви власти. В кулуарах говорили, что "Теленор" мог стоять за попытками внести изменения в Закон Украины "О хозяйственных обществах". Напомним, депутаты Верховной Рады от Партии регионов предлагали снизить кворум собрания совета директоров акционерного общества. То есть решения собрания акционеров могли бы быть легитимными, если бы на нем присутствовали не меньше 50% акционеров (сейчас не меньше 60%). При снижении этой планки до 50% получится, что всей компанией сможет управлять единственный держатель контрольного пакета, а права миноритарных акционеров — даже тех, кто владеет, скажем, 49% акций — будут сведены к нулю. Такое положение вещей было выгодно не только "Теленору", но и некоторым чиновникам: ведь тогда они получили бы возможность побочно "управлять" теми предприятиями, где государству принадлежит как минимум 50%+1 акция. Учитывая общеизвестный факт, что государство — неэффективный владелец, можно лишь предполагать, каковы будут последствия такого закона. Не говоря уже о том, что он непосредственно нарушает статью 13 Конституции Украины, в которой отмечено, что "все субъекты права собственности равны перед законом".
Однако "Теленору" как никому другому хотелось, чтобы эта поправка была принята.
Потому что делиться правами с другими акционерами и вообще работать согласно действующему законодательству Украины не хотелось. Последние два года судебной волокиты, в которой погрязли акционеры "Киевстара", в сущности свелись к тому, что ми норитарии пытались обязать держателей контрольного пакета начать придерживаться законов страны, в которой они ведут бизнес. Однако, невзирая на решение суда высшей инстанции, норвежская сторона пытается изменить законы чужого государства под удобный для себя формат. При этом не гнушается такими методами, на которые не отважилась бы ни в одной европейской стране. Впрочем, Украина не единственное государство, при ведении бизнеса в котором "Теленор" открыто игнорирует законодательство. Например, так же эта норвежская транснациональная компания не считается с законами государства Бангладеш. Там откровенно игнорируются договоренности с партнером по бизнесу, лауреатом Нобелевской премии мира за 2006 год Мохаммедом Юнусом. А в Таиланде через подставную компанию "Теленор" скупает огромный пакет акций местного мобильного оператора DTAC, хоть закон не позволяет иностранным компаниям владеть более чем 49% акций в совместных предприятиях. Параллельно с этим скандинавские бизнесмены предельно аккуратно работают на европейских рынках, где их репутация почти безукоризненна. Досадно, что Украина с точки зрения "Теленора" оказалась в перечне стран второго сорта. Депутат Верховной Рады Украины Андрей Портнов, отзываясь о такой деятельности западных инвесторов, подчеркивает, что Украина — цивилизованная страна, признанная государством с рыночной экономикой, и стремится стать полноценным членом Европейского Союза. И иностранные инвесторы должны понимать, что, придя в Украину, они должны уважать ее законы так же, как и законы любого другого государства.
Добавить можно только одно. Какими бы нечестными не были методы работы некоторых компаний на украинском рынке, они ничего не добьются без специфической "поддержки" местных властей предержащих. Потому в наших силах остановить порочную практику такого лжелобби зма и заставить воспринимать себя как полноправных членов цивилизованного содружества.
3 
1
Комментарии
1