Экономические итоги года у нас обычно подбивают по бюджетным показателям и официальной статистике. Но для всесторонней оценки этих цифр не достаточно. И не только потому, что из поля зрения выпадают процессы, которые цифрами не измеряются. При таком ограниченном подходе мы суживаем диапазон анализа и виденья перспективы.
В частности, происходит сопоставление страны только с самой собой, что не дает возможности определить ее место в мире. А это иногда наиболее важно. Ведь наша конкурентоспособность является понятием не абсолютным, а относительным. Мы живем лучше или хуже зависимо не только от собственных успехов или неудач, но и от соотношения их к достижениям или провалам стран, с которыми имеем взаимоотношения. Например, Польша стремительно опережает нас по показателям производства мяса. Это все больше подрывает доходность, а в конечном итоге, и масштаб мясной отрасли Украины. Другой пример: за время пребывания при власти "оранжевых" правительств рейтинг конкурентоспособности украинской экономики упал на несколько пунктов, тогда как рейтинг экономики российской за это время вырастал. Понятно, это не пошло нам на пользу в отношениях с Россией.
Так же не обо всем говорят цифры экономического роста только по одному году. Успешным развитие станет тогда, когда нынешний рост будет ступенькой в движении к намеченным долгосрочной стратегией высотам. Сейчас у нас этого нет, а следовательно нельзя уверенно говорить об успеваемости или неуспеваемости развития.
Две трети населения планеты будут жить в высокотехнологичных государствах
Говорят — а разве не достаточно сравнения с годом прошлым? Не достаточно. Ведь возможным и даже желаемым может быть вариант, когда нынешний рост приостанавливается ради расширения высокотехнологичных отраслей экономики, которые дадут результат через несколько лет.
Следовательно, посмотрим на итоги экономического развития 2006 года именно с позиций стратегической долгосрочности и международных сопоставлений.
Сначала стоит вернуться немного назад. В начале 90-х Украина была технологически высокоразвитой, однако за годы независимости перешла в категорию стран с преимущественно низкотехнологи ческ ой индустрией. Это редкий в мировой практике случай. А возможность исправления ситуации и перехода к инновационной модели развития возникла благодаря высоким темпам роста в 2003–2004 годах. Восстанавливаемая модель в то время себя почти полностью исчерпала. Потому перемещение доходов в направлении широкой модернизации было безальтернативным.
Но тем шансом Украина не воспользовалась. И дело не в Майдане или оранжевой революции, которая привела к власти оппозицию. Напротив, новые руководящие кадры и подъем духа должны были бы ускорить обновление, как общественных процессов, так и экономики. Однако лидеры, которые пришли к власти, почти все были и не новые, и не профессионалы. Главным стало заигрывание и популизм. Это нарушило баланс между производством и потреблением в интересах последнего. Тогдашняя "сине-белая" оппозиция метко определила такую экономическую политику как проедание. К тому же из-за усиления хаоса уменьшились зарубежные и внутренние инвестиции.
Благодаря изменению власти шанс на развитие и рост опять появился в 2006 году. Казалось бы, здесь бы и перейти к формированию высокотехнологичной инновационной модели с перспективой подтянуться до развитых стран Запада и Востока.
Но откатывание назад во время царствования "оранжевых" было очень значительным. Экономика оказалась настолько разбалансированной, что новая власть должна была в первую очередь решать задание че ты рех -пятилетней давности. Поэтому не стоило рассчитывать на полноценный инновационный прыжок. И хотя в 2006-м процесс модернизации из-за бюджета-2007 был запущен, львиную долю средств потратят на обновление устаревших основных производственных фондов, а не на высокотехнологичные сферы экономики. Ситуацию ухудшил и рост цен на газ.
Следовательно, "выруливать" экономику правительства Виктора Януковича в прошлом году было тяжело. Однако из-за темпов роста и ее благоустройства в 2007-м может появиться шанс на интенсивное развертывание инновационной модели не только в традиционных, но и в высокотехнологичных отраслях.
А это для Украины является вызовом и насущной потребностью. Ведь в ситуации рутины и инерции наше государство стремительно будет проигрывать не только странам "золотого миллиарда", но и бывшим аутсайдерам — Индии, Китаю, Малайзии, Казахстану, Индонезии, Бразилии, не говоря уже о России. После инновационного рывка Китая и Индии свыше двух третей населения планеты будут жить в высокотехнологичных государствах. Отставание Украины в этой ситуации может повлечь большие неприятности. Не только угрозу потери перспективы, но и заострение проблемы этнической самоидентификации и разного виденья населением направления интеграции страны — на запад или на восток.
5 
1
Комментарии
6