Франковский районный суд Львова обязал общество "Экспресс мультимедиа групп" опровергнуть информацию, напечатанную в газете "Экспресс" 24 октября 2013 года, о причастности семьи лидера ВО "Свобода" Олега Тягнибока к получению прибылей от деятельности международного мошенника доктора Василия Новицкого. На постановление суда представители ответчика не подали апелляционную жалобу в установленный законом срок. "Свобода" растолковала такое поведение "Экспресса", как фактическое признание справедливости решения.
Дискредитационная кампания на колонках "Экспресса", направленная против партии в целом и отдельных руководителей, длилась в течение 2013 года, по словам юристов "Свободы". Однако Олег Тягнибок приказал не реагировать на публикации, поскольку они повторяли тезисы, которые распространяли подконтрольные семье Януковича и лояльным олигархам СМИ. Главная цель кампании заключалась в провоцировании "Свободы" на радикальные действия, чтобы доказать неготовность оппозиции к "европейским стандартам" политической конкуренции. Также распространение негативной информации в Западной Украине должно было привести к падению доверия граждан к партии.
Однако в октябре в материале "Деньги Тягнибока- 4. Соглашение с дьяволом" журналисты "Экспресса" обвинили семью лидера "Свободы" в причастности к "жуткому бизнесу", который нанес ущерб "тысячам невинных людей". Поскольку статья была построена на недостоверной информации, а комментарии журналистов выходили за пределы человеческой морали, было принято решение подать иск, по словам представителя Олега Тягнибока в суде Руслана Валько.
Поведение журналистов на процессе, которые угрожали открыть "всю правду" о лидере ВО "Свобода", было странным и показательным, считают юристы Тягнибока.
- Никто из представителей "Экспресса" ни разу не явился ни на одно из пяти судебных заседаний. Несмотря на то, что их проинформировали о времени и месте их проведения. Они даже не оправили никаких заявлений относительно участия, - рассказывает Руслан Валько.
Пока в "Свободе" ждут выполнения решения суда и опровержения ложной информации, политологи, юристы и политики по-разному оценивают обстоятельства и последствия судебного решения.
Депутаты - коллеги "свободовцев" по оппозиции 2010-2013-го видят в поведении отдельных СМИ и журналистов, которые активно "перекрашиваются" в патриотические цвета, борьбу за аудиторию накануне возможных внеочередных парламентских выборов. Народный депутат от "Батьківщини" Александр Бригинец говорит: во время президентства Януковича ряд изданий был вынужден публиковать материалы по указаниям.
- Потому издания или не хотели рассекречивать источники определенной информации, или осознавали, что какие-то публикации были сделаны неправильно. Тогда об оппозиционные силы кто хотел ноги вытирал, чего только об оппозиции не писали, - вспоминает Бригинец.
Наиболее проигрышной позиция "Экспресса" выглядит именно с точки зрения корпоративного права, которое регулирует и защищает журналистскую деятельность. Президент Ассоциации медиа-юристов Татьяна Котюжинская считает, что "Экспресс" поступил неправильно и его права решением суда не нарушены.
- В любой, даже стопроцентно вымышленной новости, являющейся абсолютной неправдой, всегда есть основа мысли. А что уже говорить о публикации, которая претендует на серьезность, в основе которой - факты или источники, которым журналисты по каким-то причинам решили доверять, - объясняет Котюжинская.
В частности, журналисты "Зеркала недели" и "Наших денег" судились с экс-министром топливно-энергетического комплекса Юрием Бойко, чтобы доказать правдивость обвинений в адрес министра в махинациях с закупкой газодобывающих вышек.
В "Свободе" надеются, что эта история станет для "Экспресса" уроком и призывают журналистов отказываться от роли исполнителей заказных кампаний.
2 
1
Комментарии