В Украине на практически пустом месте возник очередной скандал, связанный с компетентностью правительства. Точнее, с отсутствием таковой, а также с двойными стандартами политики и с чудесами дипломатии. Героем скандала стал министр транспорта и связи Николай Рудьковский, а фигурантами — президент Виктор Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович. И все из-за того, что в прошлом году в декабре в Украине побывали туркменские оппозиционеры.
Президент в письме к премьеру утверждал, что действия министра Рудьковского нанесли вред национальной безопасности Украины (Туркменистан послал ноту протеста), и требовал его увольнения по результатам служебного расследования. Янукович распорядился провести расследование, но увольнять министра отказался. Хотя тот сам всенародно признался, что действительно лоббировал выдачу виз туркменским оппозиционерам. В итоге пострадали посол Украины в Вене и консул Украины в Варне, которые послушались Рудьковского и не обратились за советом к министру иностранных дел.
Николай Рудьковский действительно превысил свои полномочия. Вряд ли в какой-либо хотя бы относительно цивилизованной стране министр транспорта будет давать указания дипломатам или наоборот. Есть определенная этика и требования к координации внешней политики. В подобных случаях министры в Великобритании, Франции, Дании, Эстонии, добровольно или не очень, все же уходили в отставку. Потому что осознавали реальный вред для национальной безопасности.
Премьер доказал, что "своих" не сдает
Украинский же премьер-министр просто доказал, что "своих" не сдает. Особенно — Ющенко.
С другой стороны, доказательства того, что визит туркменских оппозиционеров как-то подорвал отношения между Украиной и Туркменистаном, — натянуты. Ведь, например, Интерпол так и не подтвердил, что оба визитера находились в розыске. Даже больше — они абсолютно свободно могли путешествовать по Европе и встречаться с теми, кто пожелал их принять и выслушать. Еще три года назад так же свободно путешествовал по миру оппозиционер Борис Тарасюк, нынешний министр иностранных дел.
Версия, по которой Рудьковский просто "подставился" сам, не лишена смысла. Слишком неловко он вел себя и во время организации скандального визита, и после него. Ему бы только подумать о том, что его иск к "Зеркалу недели" (газете, которая и обнародовало всю эту историю), да и просто объявление о намерении подать такой иск, автоматически усилит доверие читателя к газете и, соответственно, увеличит тиражи и заработки издания. А еще бизнесмен...
Украина же в который раз проиграла не потому, что разрешила оппозиционерам побывать в Киеве. А потому, что позволила родиться и развиться абсолютно бессмысленному скандалу. Он, возможно, только стал прелюдией ко многим другим.
О "газовой" составляющей в отношениях с Туркменистаном, то стоило бы переживать немного раньше. Когда речь шла о покупке "Газпромом" всего туркменского газа на несколько лет вперед. После смерти Туркменбаши Ашгабат не заявлял о денонсации соглашений с "Газпромом". Значит, не о том на самом деле шла речь в истории с Рудьковским. Потому что невозможно навредить тому, чего нет.
1 
1
Комментарии