Художественная самодеятельность победит профессиональное искусство и станет лицом страны, сказала как-то советский министр культуры Екатерина Фурцева. На что гений российской сцены Борис Ливанов спросил ее, хотела ли бы она, когда заболеет по-женски, чтобы ее лечил гинеколог-любитель. Сегодня государством руководят любители луценки, розенки, ревы, гройсманы, омеляны. Далеко видела Екатерина Алексеевна.
Когда написал об этом в "Фейсбуке", один из корреспондентов ответил: мол, сказанное Фурцевой противоречило линии советской власти на профессионализацию управления. Согласен. Но назовете ли вы какими-то профессионалами Георгия Маленкова или Константина Черненко, типичных аппаратчиков, которые дорвались до верховной власти в государстве? Вообще, что это была за специальность — профессиональный революционер? А именно они правили Союзом много лет. И им так и не удалось ни сделать технологических прорывов, ни выйти на высокую производительность труда, а, следовательно, и победить в соревновании двух систем.
Украина от истоков возобновления государственности подхватила эту традицию. Кто реально соревновался за первое президентство в ней? Партаппаратчик без всякой производственной базы, хотя и со степенью кандидата экономических наук в ранге лектора Леонид Кравчук и профессиональный диссидент (революционер) Вячеслав Черновил. Надеяться на успех в построении государства от них было рискованно, и победа и царствование Кравчука блестяще это доказали. Леонид Макаронович оказался настолько далеким от экономики, что и не брался за нее. А без крепкой экономики какое государство?
С приходом Кучмы к рулю появилась надежда на диктат профессионализма в хозяйственной сфере. Как же — президент из крепких красных директоров. Из крепких ли?
"Южмаш" относился к тем заводам, которые взращивала вся великая страна. Его проблемами непосредственно занимались генсеки и всемогущий Устинов (министр оборонной промышленности Советского Союза. — ГПУ). И роль директора, а им Кучма был недолго, не была решающей. В командной системе он мог быть асом, а в рыночной? Именно со времен Кучмы в Украине понятие рыночной экономики отождествляется с базарной, а точнее — ростовщической, и профессионалы в ней становятся пятым колесом к телеге. А раз в экономике, то и в управлении они как козе уздечка. Кучма еще пробует играть надвое, но вожжи уже в руках олигархов. И ситуация становится из тех, что опоздаешь — бояре и мед попьют. И пьют до сих пор. Доконала Гнедка дорога негладкая? И тут вопрос навстречу: думал ли кто-то строить рыночную, а значит и социальную экономику?
Всех, кто у руля и при нем, устраивает базар, с которого можно побольше своровать. Такую экономику выстраивал Ющенко, ее совершенствовал Янукович и доводит до дна Порошенко со своими командами. Петр Алексеевич даже премьера нашел с базара.
Для базарного хозяйствования профессионалы от экономики не нужны, их успешно заменяют любители от гинекологии и криминала. Ну, еще пустомели и трибунно-экранные балаболы для забивки баков электората без клепки в голове. И этот базар не так торгует, как крадет. Но так, что вскоре там ничего не купишь.
Среди нынешних управленцев нет таких, как во времена Екатерины Второй был наш полтавский землячек Дмитрий Трощинский. Дальний родственник Гоголя, когда ему императрица купила хутор с тремя сотнями казенных крестьян, кинулся к ней со словами, что не заслуживает такой награды. Ревы, розенки, луценки считают свои должности заслуженными наградами за верную службу, но кому они служат? Что имеет от них Украина? Что имеет от их служения короне каждый украинец?
Легко сказать: сапожник знай свое сапожничание, а в портновское дело не мешайся. Сегодня сапожник — и портной, и жнец, и прокурор, и царский наместник, а вскоре может стать и в самом деле гинекологом. И что с этим делать? С седых времен вернулись бояре и приказчики, и твой профессионализм — как собаке кислицы.
Понятно, что гинекологизация управления — беда общественная. Нужно только различать непрофессионализм работы и профессионализм жрать и красть. Они — родные братья в творении украинского кризиса. Ясно, как божий день, что непрофессионализм в увеличении добычи газа и профессионально организованный тарифомор — это два взаимосвязанных процесса разрушения экономики и человеческой жизни, с одной стороны, и обеспечение благополучия олигархических монополий и международных заемщиков, с другой. Интересы страны в этих процессах и не ночуют. И так же на всех основных направлениях украинской жизни.
Это, извините, не художественная самодеятельность или невинное любительство. Из страны вытесняются профессионалы из всех сфер. Кадры для экономики не готовятся, потому что производства как такого нет. И это в государстве, которое в 1991 году было шестым в Европе и в десятке мощнейших в мире. Превращение Украины на страну-покрытку осуществляется слишком профессионально, чтобы считать его любительским. Да, дорога в рынок для Гнедка и в самом деле оказалась не гладкая, но разве дело только в ней? Ее сознательно разбивали и разрушали свои же разрушители, свои прихлебатели. Хоть и под проводом и контролем тех, кому конкурентная Украина была не нужна. Любительство стало одним из грачей-помогателей в этом разрушении нас как государства.
Как ее спасти, поставить на ноги?
С гинекологами-любителями это не удастся. Есть профессионалы, способные на эту адскую работу, только же на них началась настоящая охота, уже и свои якобы братья "демократы" затеяли интриги, где правда тонет в клевете и зависти. Пока что не называю ни фамилии, ни адреса. Но, кажется, атака эта организована слишком профессионально, чтобы любители-разрушители так и остались при государственном руле. Трудяга Гнедко не устраивает повитух и процентщиков от политики.
5 
35413
Комментарии