Системна криза веде США до колапсу. Америки може не стати як наддержави, – каже журналіст Девід СЕМЮЕЛЬС
У нижній палаті Конгресу США почали процедуру імпічменту президента Дональда Трампа. За те, що нібито тиснув на українського президента Володимира Зеленського, аби Київ поновив розслідування проти Гантера Байдена – сина Джо Байдена, імовірного конкурента американського лідера на президентських виборах 2020 року. Що стало передумовою цих подій?
– Штати переживають кризу. Такого не було з часів Вотергейтського скандалу (1972-го на другий термін переобрали президента-республіканця Річарда Ніксона. Виявилося, його команда прослуховувала штаб конкурента-демократа в готелі "Вотергейт". 1974 року проти Ніксона розпочали процедуру імпічменту, він подав у відставку. – Країна). Але тоді відчували тиск холодної війни. Демократи і республіканці дотримувалися правил гри, бо розуміли зовнішні загрози. Тому кризу вдалося вирішити. Трамп не вчинив більшого злочину, ніж Ніксон 37 років тому. Але нині немає загрози атаки СРСР. Натомість є криза управління. Бракує прийнятних для усіх правил політичної боротьби, кордонів, за які не можна виходити.
Що це означає для України?
– Американці розуміють зовнішню політику як продовження внутрішньої. У союзників питають: ти чий – демократів чи республіканців? Якщо одних, то інші ненавидять, шукають нагоди помститися. І навпаки.
Уявіть, що Трамп – це Коломойський і Зеленський в одній особі. Решта олігархів і бюрократія проти нього. Їхня ціль – скинути несистемного вискочку, використовуючи важелі держави.
Тому для будь-якої невеликої країни, яка має тісні відносини з Америкою, важливо бути якомога далі від обох партій. Але Київ уже втягнувся в американську гризню.
Українці дали багато свідчень, які послужили обвинуваченнями проти президента США. І 2016-го в рамках Russiagate – розслідування міністерства юстиції США можливої змови кандидата у президенти Трампа з російськими спецслужбами. Потім під час звинувачень проти Пола Манафорта (американський лобіст у 2004–2014 роках консультував Віктора Януковича, Ріната Ахметова та згодом "Опозиційний блок", за що отримав понад $60 млн із так званої чорної каси Партії регіонів. Через скандал пішов із посади глави виборчого штабу Трампа. Манафорта засудили до семи з половиною років тюрми за шахрайство, відмивання грошей, перешкоди правосуддю. – Країна).
Ці справи показують, що українська влада ставила на конкурента Трампа – Гілларі Клінтон. Він знав це і був злий. Зараз очікує від Києва певної угоди. "Я розумію, що ваші попередники хотіли мене "взути". Нехай. Але зараз, президенте Зеленський, маєте унікальний шанс підтримати Америку і допомогти мені", – приблизно так сказав лідер США українському колезі під час візиту.
Що відповів Зеленський, на вашу думку?
– Схоже, погодився. Тому демократи й вашингтонська еліта битимуть по Трампу, а заодно й по Зеленському. Відтак – по Україні.
Як Києву зайняти нейтральну позицію?
– Найкраще було б відійти від обох груп, дати американським слідчим усі документи і докази, які стосуються трампівських справ. Не гратися з Вашингтоном, не висловлювати маніпулятивних припущень щодо Гантера Байдена чи інших з істеблішменту. Хай факти і документи говорять за себе. Потрібно більше прозорості.
Поки що в Зеленського добрі стартові позиції – він представник нової влади. Може казати, що нічого не знав про справи з Гантером Байденом або Полом Манафортом. Не зустрічався із Рудольфом Джуліані (адвокат Трампа, через якого начебто вівся діалог з українською владою. – Країна).
Зеленський може запропонувати створити незалежну комісію поважних суддів із двох країн, які вивчать матеріали і винесуть висновки у справах, що стосуються США. Це був би найкращий вихід. Він не задовольнить жодну сторону у Вашингтоні, але допоможе Києву уникнути потреби вибирати, за кого грати.
Які можуть бути наслідки для України від цього скандалу?
– Найгірший варіант – системна криза в США призведе до колапсу. Америки не стане як наддержави. Тоді Україна залишиться сам-на-сам із проблемами, поза Північноатлантичним альянсом і Євросоюзом. Ви втратите найвпливовішого союзника. А на кордоні залишатиметься агресивна Росія.
Як Москва може скористатися кризою в США?
– Путін в агресії проти України заходить так далеко, як вважає для себе безпечним. Тому хоче позбутися запобіжників, сильної противаги. Намагається послабити ЄС і США. У Євросоюзі ставить на крайніх правих і лівих. В Америці – на кризу управління та внутрішню гризню. Кремль грає на внутрішніх протиріччях, розділяючи Захід.
Наскільки вірогідний імпічмент Трампа?
– У США жодного разу внаслідок імпічменту не усунули президента.
Останній раз спробували з Клінтоном 1998-го за брехню під присягою та перешкоджання слідству в справі про сексуальні зв'язки глави Білого дому з практиканткою Монікою Левінскі.
Чи справді Трамп вчинив жахливий злочин проти Америки в українській справі? Ні. Те, що син віце-президента Байден отримував від українських багатіїв 50 тисяч доларів щомісяця для лобіювання їхніх інтересів у США – більший злочин.
Чи дискутують в американському суспільстві про корумпованість Джо та Гантера Байденів?
– Трамп уміє грати. Він перемагав там, де мало хто зміг би. Кілька разів виходив із банкрутств. Став президентом, коли ніхто на нього не ставив, перегравши всю еліту, вийшов сухим із води численних скандалів.
Натомість Джо Байден практично завершив політичну кар'єру і не має шансів бути наступним президентом. 70-річна Елізабет Воррен, швидше за все, стане кандидатом від Демократичної партії.
Байден від початку був слабким кандидатом. Став для суспільства символом корумпованої еліти. Він майже 30 років у владі. Важко знайти в США політика, який більше репрезентував би нашу еліту. Це не той, кого американці хочуть бачити президентом. Ні республіканці, ні демократи. Останні хочуть сильнішу особу, яка могла б перемогти Трампа.
Американське суспільство виявило, що Байден – лицемірний ханжа, а його син замішаний у корупційних скандалах. Крутив справи у КНР (під час візиту віце-президента Джо Байдена в Китай 2013-го його супроводжував Гантер, який мав бізнес-інтереси в КНР. – Країна). Гантер заробляв гроші, монетизуючи владу Джо і зв'язки у Вашингтоні.
Як скандал уплинув на рейтинг Трампа?
– Не надто. Він і його прихильники кажуть, що замало доказів провини. Звинувачення про зв'язки з Росією були серйозніші. Історію з начебто тиском на Зеленського порівнюють із сукнею Левінскі, на якій знайшли сліди сперми Клінтона. Це смішний привід для відставки.
Як американці сприймають ці події?
– Для більшості американців український скандал – зовнішній інструмент впливу на внутрішню політику. Притому використовують Київ як демократи, так і республіканці.
Прихильники Трампа сприймають боротьбу проти нього як спробу еліти скинути несистемного президента. А це робить його ядерний електорат ще агресивнішим і впевненішим у своїй позиції.
Водночас громадськість втомилася від скандалів. Частина виборців президента розчарована через безкінечний галас навколо нього, хочуть передбачуваності і стабільності.
Які проблеми найбільше турбують суспільство?
– Американці оговтуються від наслідків цифрової революції. Вона перевернула устрій, економіку, соціальне життя з ніг на голову. Це найбільший прорив у країні з 1960-х. Почався в 1990 роках і триває.
Багато праці роблять машини. Цілі галузі не потребують людей, фізичної сили. Інші стають неконкурентні й банкрутують. Треба перенавчатися. Незалежно від віку й фаху. Потрібні оператори машин зі знанням технологій, працівники для нових професій.
Відповідні глибокі зміни зачіпають інституції. Наприклад, докорінно змінюється робота мас-медіа, на яку давлять соцмережі та платформи на зразок Youtube.
Кардинально змінюється суспільство – іде в онлайн. Виникає багато незрозумілого, непевного, сумнівного. Це накладається на серйозні політичну й інституційну кризи. І створює переваги для одних прошарків і проблеми для інших. Тих, хто був у топі, і хто був унизу, перемішали. І ще не знаємо, хто де опиниться. Одні зміни пришвидшують інші.
Можна провести аналогію з розпадом СРСР, коли розвалилася виробнича база, що поєднувала колишні республіки. Зміни давали одним перспективи, а іншим крах. Питання – чи зможе Америка дати собі раду з викликами, чи вже почала втрачати позиції на користь іншого глобального гравця – Китаю.
3 
1
Коментарі