Чужая война? Почему на Западе не слышен голос украинской диаспоры

Национализм в украинской диаспоре оказался бумажным тигром, а не рычащим львом, особенно по сравнению со стойкостью, с которой украинцы борются с российским империализмом в Украине

Прошло почти два года с момента вторжения России в Украину, но ожидаемой активизации украинской диаспоры так и не наблюдается. Их влияние на политику Запада в отношении Украины в странах, где они проживают, было ограничено.

Западные страны, которые больше всего поддерживали Украину в военном отношении, такие как Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия и три страны Балтии, имеют очень небольшую украинскую диаспору или вообще ее не имеют. Польша, крупный поставщик и логистический хаб в военной помощи Украине, сделала это из-за своих геополитических интересов и национального консенсуса о том, что Россия представляет угрозу для ее безопасности. Во время холодной войны в Великобритании была самая большая украинская диаспора в Западной Европе, но ее лоббирование не является причиной того, что Лондон стал лидером в предоставлении Украине танков, ракет большой дальности и учений. Русофильство никогда не имело электоральной базы в Британии, в отличие от континентальной Европы, даже среди сторонников Брекзита.

Канада, страна с самой влиятельной украинской диаспорой, стала большим разочарованием в своей вялой военной поддержке Украины. Украинская диаспора там имеет мало влияния на канадскую политическую элиту, в которую входит очень мало украинцев-канадцев. Эта диаспора, в отличие от других в Канаде, никогда не инвестировала в лоббировании, поддержку некой политики ни внутри Канады, ни в академических кругах, ни в аналитических центрах в целом, чтобы иметь дело с современной Украиной. Вместо этого украинские канадцы сосредоточились на исторических областях, таких как Голодомор, а Канада опубликовала превосходные книги с истории Украины и на украинские исторические темы Пола Магочи, Ореста Субтельного и Мирослава Шкандрия.

В Канаде почти нет политологов, специализирующихся на современной Украине. Хуже того, кафедра украинских исследований в Оттавском университете, возглавляемая Домиником Арелем, в начале этого года опубликовала книгу "Неназванная война в Украине" в соавторстве с Джесси Дрисколлом, в которой война в Украине с 2014 года до вторжения 2022 года описывался как "гражданская", что прямо взято из дезинформационного арсенала Кремля. Украинские канадцы должны призывать к финансовому и физическому бойкоту ежегодного Даниловского научно-исследовательского семинара, организованного кафедрой украинских исследований Оттавского университета. Украинские канадцы как сообщество также слабо противодействовало кампании дезинформации вокруг "украинских нацистов" после недавнего выступления президента Владимира Зеленского перед канадским парламентом.

Только 5% украинцев считают, что Канада предоставила Украине достаточную военную помощь, тогда как более 65% доверяют Польше, США и Великобритании. 58%, 50% и 49% украинцев соответственно считают, что президент США Джо Байден, президент Польши Анджей Дуда и бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон были наиболее благосклонными к Украине западными лидерами. Лишь 4% говорят, что премьер-министр Канады Джастин Трюдо достаточно поддерживал Украину.

Небольшой размер канадской армии и военного бюджета означает, что у нее мало военной техники, которую можно пожертвовать Украине. Трюдо заявил НАТО, что Канада никогда не достигнет целевого показателя расходов Альянса на оборону в 2% ВВП, принятого в 2006 году. Хотя Канаде мало что может пожертвовать, у нее есть финансовые ресурсы, которые можно было бы использовать для закупки военной техники для Украины. По данным опроса Международного республиканского института IRI, две трети украинцев верят, что Польша, США и Великобритания предоставляют Украине большие объемы военной помощи, и только 3% верят в то же относительно Канады.

Трюдо принял неверные решения и робко отреагировал на российское вторжение. Тем временем его украинско-канадский заместитель Христя Фриланд, как ни удивительно, в значительной степени отсутствовала в общественном мнении относительно войні. В то время, когда Украина ведет экзистенциальную войну против России, украинская диаспора, которая когда-то была мощной влиятельной силой во время холодной войны, показала себя неспособной повлиять на правительство Трюдо, которое подверглось резкой критике за согласие на обслуживание Канадой "Северного потока". Зеленский критиковал Канаду за нарушение режима санкций против России, заявив, что "решение об исключении из санкций будет воспринято в РФ исключительно как проявление слабости".

Хотя США лидировали в предоставлении военной помощи Украине, она оказывалась постепенно с тех пор, как Россия начала свое вторжение. После аннексии Крыма в 2014 году и первого вторжения в Украину в том же году президент Барак Обама наложил вето на отправку военной техники в Украину. Президент Дональд Трамп не наложил вето, но тип отправленной им военной помощи, такой как ПЗРК Javelin I Stinger, был окрашен широко распространенным на Западе мнением, что Украина быстро потерпит поражение от России, и что оборудование необходимо адаптировать для партизанской войны.

Около половины республиканцев в Палате представителей недавно выступили против пакета помощи Украине в размере $300 млн, что является первым указанием, какое направление может принять администрация Трампа, чтобы замедлить или даже прекратить военную помощь Украине. Республиканцы Трампа были в авангарде попыток сократить из предлагаемого бюджета $6 млрд, предназначенных для военной помощи Украине.

Исторически исследования показали, что восточноевропейские этнические группы, включая украинцев, не имели особого влияния на формирование внешней политики США после окончания холодной войны. Несмотря на такие известные фигуры, как Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности с польскими корнями, восточноевропейское лобби, особенно украинское, не смогло оказать существенного влияния на коридоры власти в Вашингтоне.

Это особенно актуально, когда мы сравниваем весьма успешное израильское и армянское лобби в США с лобби американцев украинского происхождения. Внешняя политика Америки, особенно в отношении Ближнего Востока, в большей степени определялась интересами израильского лобби, чем американскими национальными интересами.

Армянская община в США заметно повлияла на американскую поддержку Армении, а не Азербайджана на Южном Кавказе, при этом Конгресс прислушался к опасениям своих армяно-американских избирателей. Более того, армянское лобби исторически создавало ключевые альянсы в Вашингтоне против Азербайджана – богатой энергоносителями страны, и Турции, важного члена НАТО.

Существует мало свидетельств, что лоббирование со стороны американцев украинского происхождения смогло изменить политику военной помощи Украине, будь то положить конец капельному подходу Байдена или убедить националистов-популистов с команды Трампа прекратить свое сопротивление предоставлению военной помощи. Возьмем, к примеру, сенатора США, республиканца Джеймса Вэнса, который заявил в 2022 году: "Мне все равно, что так или иначе произойдет с Украиной", и тем не менее он выиграл выборы. Его штат Огайо является домом для большой украинской общины.

Значительная часть украинской диаспоры в США придерживается республиканизма в стиле Рональда Рейгана, и многие из них находятся на перепутье, поскольку Республиканская партия продолжает становиться все более изоляционистской, а некоторые ее представители становятся даже пророссийскими. Трамп недавно заявил, что ему приятно похвалить Путина за то, что он "решил все насущные проблемы в течение нескольких дней". Трамп также пообещал положить конец войне России против Украины за один день.

Фактор поколений также действует на снижение влияния украинской диаспоры. Украинцы, прибывшие на Запад после Второй мировой войны, были в основном выходцами из западной Украины. Они были высокоорганизованными, решительно настроенными антисоветски и антироссийски, а также филантропами. Родившиеся в межвоенный период или раньше, они в основном уже ушли из жизни.

Их братья и сестры гораздо менее филантропы, более материалистичны и эгоцентричны. В отличие от сербов, хорватов и армян из их диаспоры, с 2014 года лишь горстка украинцев приехала в Украину, чтобы воевать против России. Украинский национализм в украинской диаспоре оказался бумажным тигром, а не рычащим львом, особенно по сравнению со стойкостью, с которой украинцы борются с российским империализмом в Украине.

Высокие темпы ассимиляции молодых украинцев также сокращают количество волонтеров-активистов и финансовую поддержку. В то время, когда украинцы во втором и третьем поколении перегружены новостями из Украины на круглосуточных телеканалах и в соцсетях, лишь немногие из них участвуют в качестве волонтеров и лоббируют украинские интересы в правительства. Многие представители украинской диаспоры не решились стать волонтерами, делать финансовые пожертвования или предлагать убежище беженцам из Украины.

В 1990-е значительное количество украинцев мигрировало в США, но их историческое недоверие к правительству, коренящееся в их притеснениях при СССР, держало их политически отстраненными как от украинской диаспоры, так и от чиновников и политиков. Это недоверие усугублялось их опытом.

Многие из недавних эмигрантов из Украины зачастую не интересуются своей родиной и не посещают публичные мероприятия в украинских центрах или акции протеста. В США большая часть украинской диаспоры, иммигрировавшей за последние несколько десятилетий по большей части не интересуется тем, что вообще происходит "дома" в Украине и войной.

Во время холодной войны украинская диаспора была одной из самых крупных и активных среди многих диаспор порабощенных народов бывшей советской империи. С 1990-х их влияние постепенно снижалось. Робкая реакция украинской диаспоры на вторжение России в Украину и геноцид украинского народа - достаточное свидетельство для того, чтобы миф о могущественной украинской диаспоре был похоронен в учебниках истории.

Тарас Кузьо, Давид Кириченко

Специально для Gazeta.ua