Перестанем надеяться на спасителей, так и бояться перестанем. А там и страну построим

При всех недостатках нынешнего президента, нужно отдать ему должное - демократию он все же сохранил. То ли сил не было людям рот закрыть, то ли руки не дошли, а может, сознательно не захотел. В любом случае, таким либерализмом президент позволил стране сохранить одно из главных и принципиальных отличий от России. Даже та интрига в отношении выборов, что в эти дни уже достигла кульминации, его заслуга. Не будь свободы слова и демократии, сейчас бы дружно голосовали за какой-нибудь "незыблемый блок" дешевого газа и ортодоксальных скрепов, - пишет Иван Компан для NV.ua.

Достижение? С точки зрения глобальной цивилизации и исторического процесса, безусловно. Востребовано ли это достижение нашим народом? Сомнительно. Ни один предвыборный плакат одной партии не пестрит обещаниями более высоких морально-этических свобод. Наверное, нет спроса. Речь в основном о материальном - газ дешевле, пенсии выше, сало жирнее.

Унизительно? Ничуть. Как вы думаете, если предложить гражданам Украины выбор: демократия или благосостояние, что они выберут?

Позволю себе аполитично предположить, что активная часть населения в рабоче-детородном возрасте, выберет благосостояние. Абсолютным большинством! В подтверждение своих слов приведу тот факт, что множество украинцев выехали от демократии ближе к благосостоянию, в Польшу, Португалию и другие европейские демократии. "Вот-вот, именно в демократии уехали!", - возразит воображаемый оппонент. Конечно, в демократии, но в богатые демократии. И вряд ли те, кто уехал, наслаждаются там демократическим процессом, не имея избирательных прав и часто не зная языка. Звучит немного бездуховно, зато правдиво.

Благосостояние первично. И есть реальные примеры, подтверждающие этот тезис. Тот же Сингапур, который многие приводят в качестве образца, рассуждая о будущем Украины. Самый высокий уровень жизни, отсутствие преступности и при этом никакой демократии. И культуры, кстати, тоже. Хотя, наверное, на каком-то этапе она начнет появляться. Богатые европейские и американская демократии, нарастившие поверх материального жира хорошую культурную прослойку, тому отличное подтверждение. В условиях тотальной сытости свобода мысли и слова уже вряд ли представляют угрозу существующему строю.

"Культура - это лишь тоненькая яблочная кожура над раскаленным хаосом", - утверждал Ницше. И если к этой кожуре не прибавить еще один защитный слой, попрочнее, то всегда есть шанс, что хаос вырвется наружу. Именно так происходило в разных империях, с красивой культурной кожурой, но без материальной брони. Литераторы "серебряного века" не спасли Россию от октябрьского переворота, как эпоха Просвещения во Франции не помешала пролиться рекам крови во время французской революции. И этот защитный слой называется благосостоянием. Опыт того же Сингапура доказывает, что броня благосостояния может сделать многонациональный и к тому же мультирелигиозный хаос вполне контролируемым, даже при полном отсутствии культуры. А вот бедное общество всегда живет на грани революции.

Жить в нищете плохо, та только нет необходимости жить в нищете. Дороги к лучшей жизни всегда открыты. Несколько миллионов, сбежавших на заработки - отличное тому доказательство. Как и тысячи "грантоедов", которые получают вполне европейские зарплаты, борясь на ниве "спасения" нищей страны и ее жителей. И это не только доказательство. Это прекрасная подсказка - какой должна быть национальная идея. Почему бы вместо различных пафосных ценностей, которые проповедуются демагогами и лицемерами разных мастей, не сформулировать одну - ВВП на душу населения. В Сингапуре он $55,600, у нас $2,700.

С чего мы будем выбирать в следующее воскресенье? Реалистичных вариантов, как известно, три - "воровство и демократия", "месть и воровство" и "позор и воровство". Жаль, что "воровство" неизбежно в любом случае. И если так, то, как ни крути, а ждать благосостояния, которое наперебой, правда в различном толковании, обещают все кандидаты, наверное, не стоит. Воровство, возведенное в ранг государственной политики, и благосостояние народа есть понятия несовместимые.

Говорят, что самый счастливый тот, кто без тревоги ждет завтрашнего дня. Это точно не про украинский народ. В различных индексах счастья Украина всегда в числе последних. При этом мы ждем и верим, что наш выбор "верховного" что-то изменит. Древние философы утверждали, что для исцеления от страха и тревоги нужно покончить с желаниями. Я бы добавил - и с ожиданиями. Ожидания очень часто ошибочны. В Украине, когда речь заходит о вождях, почти всегда. Еще ни один правитель, начиная с Хмельницкого, не оправдал ни желаний, ни ожиданий своего народа. Были, конечно, большие победы, но потом, чаще всего, все заканчивалось "переяславской радой". Но расхождение ожиданий с действительностью доставляет нам больше страданий, чем сама действительность.

Перестанем надеяться на спасителей, так и бояться перестанем. А там и страну построим. И не сверху вниз, а наоборот, снизу вверх, тяжелым трудом и верой в себя. В конце концов, "в стадах нет ничего хорошего, даже когда они бегут за тобой".

Перепечатывается с разрешения автора