Тарас Кузьо
Профессор Национального университета "Киево-Могилянская академия"
21.02.2017
3421
1

Конфликт на Донбасе – это национально-освободительная война

Если Украина проиграет ее, потеряет не только независимость, но и национальную идентичность, язык, культуру и видение истории

Князь Александр Волконский, "Украинский вопрос", 1920 год: "Нет никакого сомнения в австро-немецком происхождении легенды о существовании отдельной украинской нации".

Российские патриоты, "Слово нации", 1970 год: "Не соответствуют этнографическим и современные границы Украины. В ее пределах живут семь миллионов русских и, наверное, не меньше русифицированных украинцев, поэтому целые области Украины правильно было бы отнести к России. Мы уже не говорим о такой вопиющей несправедливости, как передача Крыма. Если бы действительно встал вопрос о самостоятельном существовании Украины, необходимо было бы пересмотреть ее границы. Украина должна была бы уступить: а) Крым; б) Харьковскую, Донецкую, Луганскую и Запорожскую области, где русское население преобладает; в) Одесскую, Николаевскую, Херсонскую, Днепропетровскую и Сумскую с населением достаточно русифицированным, которые к тому же были освоены усилиями российского государства".

Александр Солженицын, "Как нам обустроить Россию", 1990 год: "Возможно, необходимо будет провести референдум в каждой области и затем обеспечить привилегированное и уважительное отношение к тем, кто захочет отсоединиться. Не вся Украина в ее сегодняшних формальных советских границах – действительно Украина. Некоторые области на Левом берегу Днепра явно склоняются в сторону России. Относительно Крыма, то решение Хрущева передать его Украине было полностью волюнтаристским".

Александр Солженицын, "Обращение к референдуму в Украине", 1990 год: "Результаты референдума следует рассчитать отдельно в каждой области, и каждая область должна решить за себя, куда она принадлежит".

Президент Владимир Путин, 2014 год: "Наше беспокойство понятно, потому что мы не просто близкие соседи. Мы фактически один народ. Киев – мать русских городов. Древняя Русь – наш общий исток, мы все равно не можем друг без друга".

В этом месяце достигнет кульминации четырехлетний исследовательский проект, который начался на Донбассе в сентябре 2013 года. Профинансированный американским Фондом украинских студий и выполненный на базе Альбертского университета. Мы не подозревали, что объект исследования – Донбасс – станет предметом горячих дискуссий в Украине и за рубежом. Через три месяца после начала проекта произошел Евромайдан, а впоследствии - аннексия Крыма Россией и российское вторжение на Донбасс.

С 2014-го "украинско-российский кризис" стала темой более 300 западных научных и аналитических публикаций по Украине. Каждый стал "экспертом". Большинство из них не имеют "проукраинской" точки зрения на конфликт на Донбассе и обвиняют Запад в расширении своего присутствия на сферу влияния России или сосредоточивают внимание на геополитическом соревновании США и ЕС с Россией, где Украине отводится роль пешком.

По результатам исследования вышла книга "Война Путина против Украины. Революция, национализм и преступление". Это - первая англоязычная книга, которая представляет "проукраинский" взгляд на конфликт на Донбассе и сосредотачивает внимание на ключевой проблематике национальной идентичности, которую на Западе в основном игнорируют. Благодаря анализу трудов и взглядов российских эмигрантов, советских чиновников, диссидентов и современных националистов я прихожу к выводу, что путинская война против Украины – продукт глубоко шовинистического и расистского восприятия украинцев, которое уже давно доминирует в российской политической мысли.

Путинская война против Украины – продукт шовинистического и расистского восприятия украинцев, который давно доминирует в российской политической мысли

В русской диаспоре преобладали евразийцы с неонацистскими взглядами, монархисты и неофашисты из Народно-трудового союза российских солидаристов, который имел связи с власовцами. Именно поэтому украинские эмигранты никогда не могли сотрудничать с ними в вопросах антисоветской борьбы. В СССР официальный советский национализм поощряли благодаря созданию мифа про Великую отечественную войну и культа Сталина. Лишь трое российских диссидентов поддерживали независимую от СССР Россию – Амальрик, Буковский и Сахаров. Солженицын всегда исповедовал шовинистические взгляды в отношении украинцев и считал, что восточная и южная Украина должна быть частью России. В конце жизни он стал выраженным сторонником Путина.

Десталинизация сыграла ключевую роль в становлении украинской национальной идентичности. Начиная с 1983 года в среде украинской диаспоры, потом украинских интеллектуалов во времена горбачевской гласности и наконец при поддержке государства в независимой Украине. Украина пережила три десятилетия десталинизации и десоветизации.

Украина пережила три десятилетия десталинизации и десоветизации

В России все происходило наоборот, и культ Сталина играет важную роль в шовинистической идентичности "супердержавы" Путина. Истоки этого лежат в советском периоде: культ Сталина доминировал на протяжении 50 из 70 лет существования СССР. Сталин правил в 1920-1950-х, а потом Брежнев, Андропов и Черненко пропагандировали его культ до середины 1980-х (когда Путин стал офицером КГБ). До 1991 года российская идентичность объединились в одно целое с советской и сталинской. Россию в течение большинства ее независимого периода возглавлял Путин, который также популяризировал культ Сталина.

Что это означает в контексте путинской войны против Украины?

Это свидетельствует, что большинство россиян имеют шовинистические взгляды на украинцев и не считают тех отдельным народом. По их мнению, украинцы не имеют права определять собственное геополитическое будущее, ведь судьба украинцев – быть в составе "русского мира". В этой парадигме, все носители русского языка являются "русскими", и поэтому восточная и южная Украина должна принадлежать России.

Поняв мотивы агрессии Путина против Украины, легко прийти к выводу, что Украина ведет национально-освободительную войну, которая может длиться очень долго. Если Украина проиграет ее, потеряет не только независимость, но и национальную идентичность, язык, культуру и видение истории. Победа России над Украиной будет означать назначение сатрапа (которым Путин планировал сделать Януковича в конце 2013-го), белоруссизацию Украины, превращение Донбасса в аналог Сербской Республики в Боснии и Герцеговине, русификацию и унижение украинского языка, распространение культа Сталина и советского мифа Великой отечественной войны.

Осознание истинной природы конфликта на Донбассе как национально-освободительной войны проливает свет на то, как президент Порошенко и его соратники пытаются ввести украинцев в заблуждение, называя это противостояние краткосрочной антитеррористической операцией. Однако конфликт на Донбассе никогда не был и никогда не будет – АТО.

Порошенко не может быть честным с украинцами по поводу истинных истоков путинской агрессии. Употребление термина "АТО" посылает неправильный сигнал украинцам, нашим соседям и Западу, что эти события якобы являются внутренним конфликтом, в котором украинская армия воюет против "террористов". Некоторые пророссийские западные эксперты повторяют клише российской пропаганды, называя АТО "гражданской войной".

Президент обязан объяснить, почему конфликт продолжается уже три года и почему он будет продолжаться еще долго – пока Путин будет пожизненным президентом. Порошенко должен найти в себе мужество назвать конфликт на Донбассе национально-освободительной войной, направленной на защиту не только украинской территориальной целостности, но и ее национальной идентичности, языка, культуры и истории.

Только, когда Порошенко начнет называть АТО национально-освободительной войной, украинцы поймут, что на самом деле стоит на кону, а солдаты, добровольцы и волонтеры получат идеологические инструменты, чтобы осознать, что они воюют не только за Донбасс, а за всю Украину.

Евромайдан сплотил украинцев, а российская агрессия уничтожила сталинский миф о "братских народах

Евромайдан сплотил украинцев, а российская агрессия уничтожила сталинский миф о "братских народах". Употребление термина АТО Порошенко свидетельствует, что он до сих пор не "живет по-новому", как обещал украинцам три года назад.

Тарас Кузьо, специально для Gazeta.ua

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A
Комментировать
Поделиться:

Комментарии

1

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Остап Украинец Писатель, переводчик
Максим Кияк Эксперт Совета внешней политики "Украинская призма"
Тарас Чмут Председатель правления "Украинского милитарного центра"
Надежда Романенко Руководитель проекта по дезинфомониторингу Texty.org.ua
Тарас Антипович Писатель, сценарист
Погода