В медиапространстве обсуждается идея, выдвинутая МИДом Чехии: создать телекомпанию, которая будет транслировать информационные программы на территории Украины на русском языке. Эта телекомпания, по замыслу, должна конкурировать с российскими каналами, где правилом стала подача искаженной информации или откровенно лживых "новостей с места событий". Идею чехов поддерживают Польша, Словакия и Венгрия.
"Поддержка свободных средств массовой информации, - заявил во время дебатов с партнерами из Вышеградской четверки министр иностранных дел Чехии Лубомир Заоралек, - является элементом новой чешской политики, когда речь идет о защите прав человека". Конечно, удерживать полноценный телеканал - это дорогое удовольствие; на него следует ежегодно тратить сотни тысяч, а то и несколько миллионов евро. Может ли такое себе позволить Вышеградская четверка, даже сложив вместе свои ресурсы? По мнению местных обозревателей, вопрос дискуссионный.
Заместитель главы МИД Чехии Петр Друлак считает, что к проекту можно привлечь другие государства или использовать бюджетные средства Европейского Союза. При этом в чешском внешнеполитическом ведомстве ссылаются на положительный опыт Euroradio FM и спутникового канала BelsatTV, которые говорят из Европы в Беларусь. Euroradio, аудитория которого достигает 300 тысяч слушателей в день, - любимая станция людей в возрасте от 18 до 35 лет. Программы BelsatTV просматривает каждый второй владелец спутниковой антенны, а это почти четверть всех взрослых зрителей.
Предложение дипломатов понравилась председателю комитета по международным делам в чешском парламенте Карелу Шварценбергу. "У меня к ней только одно замечание, - заявил он. - Такой канал должен вещать на украинском". Более скептически отнеслась к этой идее украинистка Ленка Виховая: "Предложение, безусловно, заслуживает внимания, но, к сожалению, появилось оно слишком поздно. Россия давно ведет информационную войну против Украины, но в западных столицах и в самом Киеве этого не хотели замечать. Теперь Украина эту войну проиграла".
По словам Виховой, населения Донецкой и Луганской областей настолько подверглось московской пропаганде, что там вряд ли будут просматривать передачи из Праги.
Зато заместитель председателя "Украинской инициативы в Чешской Республике" Богдан Райчинец отмечает, что русскоязычные трансляции в Украине из-за границы - это "вода на мельницу сепаратистов, которие не признают государственности украинского языка ... Уверен, что сепаратисты воспримут существование такого телеканала как доказательство того, что в Украине должно быть два государственных языка". По мнению Райчинца, чешские политики часто не осознают веса языкового вопроса. "Если в Украине будет два государственных языка, - считает он, - не будет независимого государства Украина".
В Украине, пожалуй, наиболее четко выразила свою позицию шеф-редактор "Телекритики" Наталья Лигачева. "Инициатива создания европейского вещателя, который бы говорил украинцам на русском, - давно актуальная, - отметила она в комментарии газете "День". - Но я не думаю, что канал сразу будет пользоваться бешеной популярностью. Европейский новостной формат отличается от той картинки, к которой привык наш зритель. Впрочем, если это канал, на котором будут транслироваться интересные европейские развлекательные программы, сериалы, документалистику - он вполне может иметь популярность, прежде всего, среди молодых зрителей. Поэтому, думаю, что этот канал нужно ориентировать на молодежную, продвинутую аудиторию, которая настроена проевропейски. А молодежь "подтянет" к своей группе старших зрителей. Постепенно канал поможет украинцам больше познать европейские ценности, а затем станет своеобразным инструментом борьбы против российской пропаганды. Но сознательно закладывать в основу будущего вещателя контрпропагандиський концепт, думаю, не стоит. Нужно просто сделать обычный качественный европейский канал. Украинцы, в том числе и с востока, увидят, каким бывает нормальное ТВ, и постепенно откажутся от российского. Думаю, что украинская сторона должна всячески поддержать эту инициативу. Туда могут пойти работать наши молодые журналисты, которые свободно владеют английским, украинским, русским и чешским языками. С другой стороны - можно поддержать проект инструментом социальной рекламы. А вообще, давно надо было открыть такой русскоязычный канал в Украине. Эксперты, в том числе и я, неоднократно об этом говорили на разных уровнях в течение десяти лет, но в стране так и нет украиноцентричного канала на русском языке".
Итак, позиции определены. Но, как по мне, незамеченными осталось немало проблем. Банальная из них - это то, что сравнивать Украину с Беларусью никак не приходится. Во-первых, в Беларуси диктатура господствует вот уже два десятилетия, во-вторых, все это время там бок о бок шли - в тех или иных формах, теми или иными темпами - русификация и ресоветизация, в-третьих, свободно владеет белорусском языке (не говоря уже о использование ее в быту) меньшинство граждан этого государства.
К счастью, в Украине ситуация принципиально иная. Молодое поколение, даже в Крыму, в своей массе понимает украинский язык и способно им свободно разговаривать. Более того, как показали, например, выпускники Ялтинской гимназии, демонстративно и по собственной инициативе спевшие на торжественной церемонии вместо российского украинский гимн, оно в значительной степени ориентировано на украинские политические и социокультурные ценности. Хотя при этом в быту на востоке и юге обычно разговаривает на русском языке. Ну, а неожиданная, пожалуй, даже для последовательных националистов нынешняя популярность повстанческих лозунгов ("Украина превыше всего!", "Героям слава!", "Слава нации!" и т.п.) среди политически активной молодежи не только центрально-южного и южного, а частично и восточного регионов говорит сама за себя.
И здесь возникает вторая проблема, куда более серьезная. Если речь идет не только о информационом канале, а и о таком, где будут развлекательные программы и документальные ленты, которые приучат молодежь востока и юга получать такую продукцию на русском языке, то за счет каких каналов она, эта молодежь, будет получать другое? Спорт, телесериалы, развлекательные (все один канал не охватит) и политические телешоу? За счет российского телевидения, избранного только по языковому критерию. А это будет нивелировать положительное влияние "европейского" русскоязычного телеканала, потому и фильмы, и телешоу, а также спорт на российском телевидении насквозь пропитаны имперско-шовинистическим духом. Иначе говоря, если сегодня молодежь этих регионов (ожесточенных адептов "русского мира" я не беру в расчет, им эта "гейропа" не нужна) пользуется украиноязычными и двуязычными телересурсами, то в случае реализации такого масштабного проекта его отодвинут в русскоязычную (и росийськоподвластную) зону, будут отделять от остальной Украины и - реально - от Европы. И в этом будет не польза, а реальный и большой вред от такого телеканала. Единственное, что хоть как-то компенсирует этот ущерб - это нежелание молодежи, которая "зависает" в интернете и пользуется популярными украинскими сетевыми ресурсами, в том числе и с телевизионной компонентой, вообще смотреть телевизор как таковой...
И еще о языке: остановил ли "день разговоров по-русски", который провели либеральные львовские интеллектуалы, сепаратистов и просто бандитов Донецка? Нет. Он их только поощрил. Потому что показал слабость и готовность Галичины к уступкам. К счастью, эти интеллектуалы представляют далеко не всю Галицию... С другой стороны, командир батальона "Донбасс", который действует под псевдонимом Семен Семенченко, является русскоязычным этническим русским - но ему "дни разговоров на русском" во Львове не нужны. Так же, как и его бойцам, абсолютное большинство которых составляют так называемые русскоязычные.
Поэтому, на мой взгляд, для того чтобы завоевать молодежную аудиторию, нужен украиноязычный - но хорошо сделанный, с использованием лучших европейских и американских технологических "примочек" канал, и не только информационный, но и научно-популярный, познавательный, который целенаправленно разрушал бы советско-русскую социально-историческую мифологию и раскрывал бы современный мир. Можете назвать это контрпропагандистской функцией, - я предпочитаю называть такие вещи "промыванием мозгов", хорошо засоренных (даже у значительного числа юношей и девушек!) такими гадкими идеологическими субстанциями, которые откровенно называть в приличном обществе как-то неудобно...
Причем делать такое дело указанный телеканал должен смелее и объективнее, чем западные вещатели, где в последние десятилетия обычно царит доведена до абсурда политкорректность, о которой известный российский диссидент брежневских времен, ученый и публицист Владимир Буковский сказал так: "Политкорректность хуже ленинизма". Теперь если террорист-исламист арабского происхождения в борьбе за утверждение всемирного халифата убивает неверных (христиан и евреев) и "неправильных" мусульман на Ближнем Востоке, но при этом как-то получил британское гражданство, обязательно говорить, что он является "британцем". Хотя это только омрачает истину, зато, считается, что никого не обижает. Хорошо, хоть крымского Гоблина-Аксенова перестали звать "украинцем"... А о стилистике и содержание нынешних исторических экскурсов европейских медиа блестяще написала Юлия Латынина: "Раньше, например, мы простодушно думали, что крах Римской империи был катастрофой, вызванной нашествием варварских народов. Мир утратил цивилизацию. Теперь новая политкорректная история называет это "аккомодацией" и "трансформацией". Проект, спонсируемый European Science Foundation, так и называется: "Трансформация Римского мира". Трансформация это была, понимаете? Приходили гунны и вырезали город. Приходили вандалы и вырезали город. В раскопках до 446 г. - богатый город с красивыми домами, банями, форумом, храмами, а после 446 г. - слой пепла, а потом четыре хибары, липнущие к трущобе, в которой жил епископ... Грамотность исчезла, денежное обращение исчезло, рынок исчез, исчезли дома, крытые черепицей (что было норма в римские времена), исчез цемент, строительство дорог, а в Англии на три столетия исчез гончарный круг. Так вот, это была трансформация. Взаимовыгодное сотрудничество римлян с радостно переселявшимися к ним германскими племенами. Все культуры относительны, все точки зрения равноправны".
Так вот, мы на своем опыте убедились, что это совсем не так. И что новейшие варвары и вандалы из фавел Донбасса хотят не только свой край и его население вернуть в советские (сталинско-брежневские) времена, но и завоевать всю Украину и загнать ее в ту же цивилизационную "черную дыру" (которая сегодня обычно называется "русским миром", но не имеет содержательно ничего общего с культурным миром Александра Герцена и Андрея Сахарова). И что прогресс и регресс имеют как относительные, так и абсолютные маркеры, потому что "золотой батон" нигде и никогда, кроме как в среде криминалитета, не может коррелировать с вектором нормального социального развития. Иначе говоря, имея такой телеканал, мы бы не только себя поучили, а и Европе несколько напомнили из тех фундаментальных ценностей и принципов, на которых появилось ее мощь и частичный отказ от которых в 1920-30 годы породил Сталина и Гитлера...
Но это отдельная тема. Здесь же замечу: если уж делать русскоязычный украиноцентричный телеканал, то для той (и численно большой) части среднего и старшего поколения, которая не слишком хорошо владеет украинским и политически нейтральная. Но здесь существует ряд своих серьезных проблем. Ведь, во-первых, эти люди в той или иной степени привыкли к "советскому социолекту" (А. Новиков) русского языка, с его "есть мнение" и "поставить на вид". И переход к нормальному, "живому" (а не "приблатньонному", как на многих FM-станциях) русскому языку создаст для них определенные трудности. Во-вторых (и это главное), в их сознание и подсознание укоренился российско-советский язык в самом широком смысле этого понятия - то есть речь всей системы аудиовизуальных знаков и символов. Проще говоря, они привыкли к советской и неосоветской стилистики телевидения - от телесериалов до выпусков новостей, от КВНа до правительственных заявлений. И опять-таки: если канал будет давать только новости и документалистику, он не будет иметь адресата, по крайней мере, значительного числа зрителей. Нужны и нероссийские сериалы, ведь подавляющее число российских построено так, чтобы у зрителя создавалось впечатление "общего отечества", и соответствующие телешоу, и познавательные передачи. Причем не обязательно европейские - Латинская Америка дает сегодня телепродукт для массового зрителя, прежде всего сериалы, имеющие достаточно высокое качество; а индийские талант-шоу иногда прямо-таки захватывают. И так далее.
Поэтому, по моему мнению, чешская инициатива интересная, но Украина - не Беларусь, и поэтому следует не копировать уже сделаное, а творить принципиально новые проекты.
Сергей Грабовский, "Телекритика".
3 
1
Комментарии
2