СМИ объяснили, как кейс с коррупцией заместителя главы КГГА подтверждает необходимость градостроительной реформы 5655

Коррупционная схема с выделением части парка "Нивки" в Киеве под застройку, из-за которой 2 ноября НАБУ и САП сообщили заместителю председателя КГГА Петру Оленичу о подозрении в злоупотреблении служебным положением, была бы невозможна, если бы на момент принятия решения Киевсоветом действовал законопроект о градостроительной реформе 5655. Об этом пишет издание "Телеграф".

Издание напоминает, что в декабре 2019 года Киевсовет решением №579/8152 передал участок с кадастровым номером 8000000000:88:008:0016 в аренду ООО "Украинская марка" (34414301) сроком на пять лет для строительства и обслуживания жилья. Этим же решением горсовет планировал исключить этот участок из Программы развития зеленой зоны Киева до 2010 года и уменьшить площадь озелененных территорий общего пользования восточной части парка "Нивки" с 44,94 га до 44,33 га.

Объяснительную записку, где речь шла о таком целевом назначении земли, подписал лично нынешний заместитель председателя КГГА Петр Оленич, бывший тогда главой земельного департамента КГГА.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В Киеве воровали на ремонте энергообъектов после обстрелов

Проблема в том, что в графических материалах Генплана и Градостроительном кадастре Киева участок указан как парковая зона. Именно эту подмену фактически и предъявили НАБУ и САП в подозрении заместителю председателя КГГА. Активисты, выходившие в защиту парка против незаконной застройки, еще в 2020 году обращали внимание, что изменение целевого назначения если и провели – то сделали это без согласования с Кабмином. Хотя должны это сделать, ведь речь идет о природной достопримечательности государственного значения", – говорится в материале.

По мнению детективов НАБУ, Оленич провел подмену, чтобы обеспечить гарантированное голосование за проект решения. Впоследствии решение Киевсовета было отменено Северным апелляционным хозяйственным судом.

Авторы материала убеждены, что, в случае принятия, подобную ситуацию мог бы предотвратить закон о градостроительной реформе 5655.

"Во-первых, цифровизация всех разрешительных процессов позволила бы отследить весь путь готовившихся к вынесению на сессию Киевсовета документов – и зафиксировать, кто и на каком этапе реально "изменил" целевое назначение участка без согласования с Кабмином и вопреки уже имеющимся документам более высокого порядка. Во-вторых, уже на этапе подготовки синхронизация всех градостроительных документов не дала бы возможности такому проекту пройти автоматический мониторинг, ведь из-за несоответствия документ просто не сформировался и, условно говоря, "светился красным" на всех последующих этапах для всех участников процесса. И, соответственно, любое дальнейшее игнорирование этого "сигнала" фиксировалось бы в системе, автоматически превращая такое действие/бездействие в повод для уголовной ответственности", – говорится в статье.

Кроме того, как отмечают авторы, выделение земли под застройку в парковых зонах фактически было бы невозможным, поскольку речь идет об особо высоком уровне мониторинга – и попытки что-то сделать в отношении этого участка сразу "высветились" на уровне центральных органов власти.

"Пример дела Оленича доказывает, что рано или поздно схема все равно будет разоблачена, а антикоррупционные органы смогут довести ее по меньшей мере до вручения подозрения. В этом случае понадобилось четыре года и решение суда об отмене незаконного решения Киевсовета. Однако при внедрении цифровизации процессов антикоррупционного контроля схемы будут минимизированы уже на этапе подготовки такого решения. В случае же его принятия – привлечение к ответственности всех участников станет в разы быстрее, а ресурсов на документирование и доказательство их вины будет идти кратно меньше", – резюмировали журналисты.

×