Украинская сторона получила разрешение на проведение археологических исследований на месте предполагаемого захоронения князя Даниила Галицкого в польском городе Хелм. Чтобы добиться этого, Министерство экономического развития и торговли передало в пользование Украинской римско-католической церкви одно из зданий во Львове. Эксперты в области религии полагают, что раскопки могут стать важным событием как в церковной, так и в светской археологии. В свою очередь археологи утверждают, что могила Даниила Галицкого давно уничтожена, сообщает "Коммерсант".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В Вышгороде ищут резиденцию княгини Ольги
О том, что Украина добилась разрешения на проведение поисков останков князя Даниила Галицкого, "Ъ" рассказал министр экономического развития и торговли Петр Порошенко. "Министерство экономики должно было передать римско-католической церкви здание во Львове, где сейчас находится подведомственный министерству филиал Гостехстандарта. Мы со своей стороны выступили с тем, чтобы нашим археологам и историкам предоставили право на проведение научных исследований церкви в Хелме, где по историческим данным был похоронен Даниил Галицкий",— объяснил он.
Даниил Галицкий родился примерно в 1201-1204 году. В разное время был великим князем Волынским, Галицким и Киевским, является основателем Львова и Хелма. Умер в 1264 году и был похоронен в церкви Пресвятой Богородицы в Хелме (ныне — Люблинское воеводство в Польше). Сейчас на месте этого храма находится базилика Рождества Пресвятой Девы Марии (римско-католическая церковь), построенная на старых фундаментах в 1735-1756 годах.По словам господина Порошенко, украинские ученые не могли получить разрешение на такие исследования. "Мы считаем наше предложение правильным, тем более, что по закону это здание не подлежит обязательной реституции - там находилась трапезная монахов-доминиканцев, а значит — это не место совершения богослужений".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В средневековом монастыре нашли останки Моны Лизы
В настоящее время создана украинско-польская совместная группа, пока не приступившая к раскопкам, а только ведущая переговоры о начале исследований на месте предполагаемого захоронения князя Даниила Галицкого. По информации "Ъ", украинские ученые уже выехали в Хелм.
Эксперты в области религии положительно отнеслись к перспективе проведения подобных исследований. "Если эти раскопки начнутся, то они станут важным событием не только для церковной, но и для светской археологии. Даже если останки князя не будут найдены, то археологи могут обнаружить там много чего другого, что даст дополнительную информацию о жизни Галицко-Волынского княжества",— заявила "Ъ" вице-президент Украинской ассоциации религиоведов Людмила Филипович.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В Киеве неизвестные начали застройку Лысой горы
Вместе с тем археологи к основной цели исследований отнеслись скептически. "Найти захоронение абсолютно невозможно, так как оно давно уничтожено. Поэтому все разговоры о какой-то могиле Даниила Галицкого абсолютно ненаучны. Хотя там действительно можно найти много интересного, относящегося к периоду Галицкого княжества",— уверен директор Института археологии Национальной академии наук Украины Петр Толочко.
2 
1
Комментарии
15Звичайно, що найбільшим "злочином" Данила Галицького було зміцнення Галицького князївства, князївства Европейського типу. А коронування його папським лєґатом ставило його в один ряд з іншими монархами Европи. І як би хан, з доносу Алєксандра Нєвського, не прислав війська, яке заставило короля Данила руйнувати укріплення міст Галичини то були б ми зараз найевропейськими европейнями. І православна віра, якою на Русї керував хан з Сараю (Вологограда) і якийсь там король-католик - це абсолютна дурня.
Найбільшим злочином, що його зробив Данило, була чергова зрада віри Рюриковичами.
Коронування Данила вимагало переходу у католицизм самого Данила, його сім`ї, його оточення та навколишньої шляхти.
Землі Прикарпаття відкривались для орденських структур, таємних лож, антислов`янської політики (при умові подальшого васального служіння монголоам).
Данило заклав основи для появи магнацтва, яке надалі тероризувало Україну.
А чи міг інакше вдіяти король-католик, для якого власний народ був лишень рабом ?
І чи вартий поваги король-зрадник ?
Зрада, это когда "автономисты" Грушевский, Винниченко и Петлюра подавили выступление Михновского и полка им.Полуботка летом 1917. Выступление тех кто был за независимость против Временного правительства и "автономистов" из центральной рады. Благодаря этой совместной работе автономистов и Врем.правительства Украина не отделилась когда ее поддерживали украинизированные войска фронта (еще не было красной агитации) и россия была слаба, и в итоге последовала лишь жалкая агония национального движения в 1918 году, ибо время было уже упущено. После Октябрьской революции все пошли за красными или разошлись по домам пить самогон.
Зрада, когда теперь этих деятелей-автономистов боготворят. Один Н.Михновский достоин уважения.
Вот только "достойный уважения" Михновский повесился...
Данило Галицький, як і більшість Рюриковичів, провадив політику упокорення слов"ян монгольскій владі.
Цим він подібний на свого родича - Олександра Невського.
За подібне мав ханський ярлик (дозвіл) на сателітне "князювання" у Галичині та отримував захист монгольських ханів від вільнодумного і незадоволенного оточення, проти якого часто воював і сам.
У певні моменти Данило шукав вигоди і на заході, з тієюж метою - збереження авторитарної влади всіма можливими методами.
Чи може така зрадлива, властолюбива, корислива особа бути українським героєм?
Чи довго будемо вірити у міфи підкинуті самими Рюриковичами?
Ну он хотя б в таком виде сохранил государственность. А без монархии- в 14-15 веках Ваше "вольнодумное окружение" (предатели бояри, готовые продать страну любому за сохранение своих маетков) очень быстро поддалось в дань соседней Польше и Литве. И в отличии от Невского, Данила был не вассалом а союзником- это разные вещи!
А пример славянской демократии и язычества- Союз племен Лютичей (между р.Эльбой и р.Одером). И долго они продержались? Ото ж бо! А были на порядок сильнее любого славянского племени и раздавали люлей всей прибалтике и германцам, даже вместе с англо-саксами ходили в Британию (по легенде). Демократия в то время (как и язычество) была обречена. Новгород- еще один тому пример.
А чи можна варто бути союзником окупантів?
Невже це не зрада?
А стосовно демократії у слов"ян, то життя по Праві передбачає світоглядну підпорядкованість закону Прави, закону Творця!
А це не народовладдя (демократія) і не язичництво (тобто не самоназва духовних у Праві), а щось інше!
А духовними керівниками у Новгороді були волхви (служителі Прави).
Саме проти волхвів виступили Рюриковичі у кінці 10 ст.н.е. мріючи про авторитарну владу візантійського типу і вчиняючи зраду...
Зрада кого? Если б Данило попер против всех сразу то уничтожили б его подданных и государство- И вот это Зрада, перед ними-перед своими людьми.
А он бил всех по очереди, и татар тоже бил (если Вы не знаете) и татарских союзников бил (болоховские люди, что поддались татарам -по летописи). Учите матчасть, критик...
Рюриковичі (з часів захоплення влади у Києві) зрадили слов"янську ідею, слов"янський світогляд та віру у Праву (закон Творця).
Данило лишень яскравий представник цієї сім"ї.
Його "багатовекторна" політика, де мірилом було його особисте благополуччя, підтверджує їх користолюбство за будь яку ціну.
Тому так важко знайти прослов"янську, пророську логіку у діях таких князів...
Никто никого не оккупировал. Просто выплатили дань и дальше татары не вмешивались. Разве что заставили как союзника пойти на Литву, но Литва- итак старый противник Данила. А "крыша" есть при любой власти, своя или чужая. Вот сейчас Вы тоже плотите налоги оккупантам и соблюдаете их законы, значит Вы негодяй и прислужник!!!
Просто умные люди пытаются спасти людей и государство любыми методами (пускай и Временными уступками) а такие утописты как Вы и Н.Махно пытаются отбиться от всех и сразу (ошибка). Вот Москва (как ее ни корите) но скинула ярмо и теперь сама его набрасывает кому хочет. Она разделалась с врагами по очереди (это правильно в данной ситуации).
А что Даниле оставалось делать, если вместо обещанной помощи он от папы Римского получил шиш с маслом? А ведь Данила принял от папы королевскую корону! Его родственник Александр Невский от католической короны отказался сразу. А Данила поверил обещаниям лукавых католиков. Когда понял, что его кинули, то прекратил все дела с папским престолом, фактически отказавшись от никому не нужной короны и договорился с Батыем. Который, в отличие от папы, оказался хозяином своему слову.
Справа не в користолюбивому заході чи Папі.
Данило (як і Олександр Невський, як усі Рюриковичі) не бажав покладатися на власний народ.
Рюриковичі визискували народ та жили всупереч духовних засад роського світогляду, глибокої віри у Праву.
Монголи просто використали гоноровість та користолюбивість Рюриковичів, зробивши їх частиною своєї системи панування над слов"янами (поставили васалами).
Народу від того легше не стало ...
Дайте только деньги, и свидомые украинские археологи найдут останки Шрека, а свидомые украинские историки обоснуют взаимосвязь останков Шрека, вони во Львове и "синяков" на теле Тимошенко!!!
дурилка картонна. Вякаєш, як з горячки, всяку дурню. Набили голову тупістю, не варто то всі афішувати. Король Данило - патріот і справжній українець-русич, який боронив нашу землю від всяких зайд. тому й нині тим зайдам - зась на нашу землю
На жаль прислужник монголів не вартий бути українським героем...
Варті уваги скоріше ті, кого він за наказом монголів карав мечем, ті хто виборював незалежність, хто створював умови появи нового вільного козацького духу. Ми про них знаємо занадто мало.
Данило ж довго та завзято цілував ханські чоботи та втілював ханську волю у колі слов"ян.
А байки про якісь фантастичні плани його боротьби з загарбниками так і залишаться байками.