Гуманитарный совет при президенте принял за основу концепцию создания национального общественного телевидения и радиовещания. Документ ставит под сомнение искреннее желание власти создать независимое средство массовой информации.
И хотя секретарь Гуманитарного совета Анна Герман хвастается, что за несколько месяцев сделала то, чего не смогла власть за все годы независимости, настоящий документ не выдерживает критики. В первую очередь — из-за квотного принципа формирования Наблюдательного совета. По одному члену должны были бы назначать президент, каждая фракция Верховной Рады, Кабмин и общественные организации. И хотя конкретное количество членов Наблюдательного совета мы не знаем, но присутствие в ней представителей парламентских партий превратит общественное телевидение в рупор политических сил. А наличие в ней делегатов предпринимательских, молодежных, женских организаций, организаций лиц с особенными потребностями и других не гарантирует, что назначенный менеджмент будет продуцировать передачи высокого качества. В конечном итоге, интересный список общественных организаций вырисовала Анна Герман. В Наблюдательный совет, по ее мнению, должны были бы войти Национальный олимпийский комитет, Совет национальных меньшинств, Ассоциация городов, Ассоциация городских председателей. Кому подконтрольны эти учреждения, как не Партии регионов?
Вместо квотного принципа формирования Наблюдательного совета стоило бы перейти к несколькоступенчатой системе "просеивания" кандидатов. Думаю, многие из них пришли бы из творческих союзов. И если бы власть и оппозиция получили право вычеркивать нежелательных со своей точки зрения кандидатов, результатом стал бы определенный компромисс.
А почему бы в Наблюдательный совет не избирать напрямую лауреатов Национальной премии имени Тараса Шевченко или Государственной премии имени Александра Довженко? Может, человек с именем меньше будет разменивать его на коррупцию и с большим пониманием будет относиться к творческой деятельности? Конечно, не лишним было бы предусмотреть, чтобы новоиспеченные лауреаты не имели права голосовать за членов Наблюдательного совета. Это оградило бы от преднамеренного избрания лауреатов премий и их влияния на общественное телевещание.
Кому подконтрольны эти учреждения, как не Партии регионов?
Анна Герман заявила также о нецелесообразности внедрения абонплаты и сборов на финансирование общественного телевидения. В первые годы деньги на новые СМИ будут брать из бюджета Национальной телекомпании и поступлений от выработки собственной продукции. Но оптимально финансировать общественное телевещание из госбюджета напрямую. Если, например, расходы бюджета в этом году достигают более 323 миллиардов гривен, а для потребностей общественного телевидения нужно 60 миллионов, разве 0,02 процента — это большая цифра?
Предыдущая власть бездарно заговорила идею общественных СМИ. Вместо свободы слова мы получили муляж из олигархического плюрализма, способный мгновенно сворачиваться по воле нескольких владельцев медиа. А сейчас тему общественного телевидения новая власть подхватила как удобную игрушку.
5 
1
Комментарии
6