НАТО, нацисти та сатаністи – лише виправдання. В чому справжній мотив?

Здається, Путін ніколи не втомиться вигадувати казки про фантомних фашистів, що поклоняються дияволу

Чому Володимир Путін вторгся в Україну? Відповідь на запитання залежить від того, коли запитаєте. За кілька місяців до вторгнення російський диктатор зосередив свій гнів на НАТО та спробував звинуватити у зростанні напруженості навколо України розширення військового Альянсу після закінчення холодної війни. Коли 24 лютого його війська напали, він змінив курс та оголосив хрестовий похід проти "українських нацистів". Недавно спробував зобразити Україну "терористичною державою", наполягаючи, що Росія насправді бореться проти… "сатанізму", – пише Пітер Дікінсон для Atlantic Council.

Жоден із цих аргументів не витримує серйозної перевірки. Натомість різні наративи, що виходять із Кремля, відображають все більш запеклі спроби Москви виправдати те, що насправді є старомодною колоніальною імперіалістичною війною.

Путін давно намагається використати розширення НАТО як привід для своєї агресивної зовнішньої політики. Це подобається росіянам, і знаходить відгук у тих сегментів міжнародної спільноти, які вважають, що США почали надто сильно домінувати в світі після закінчення холодної війни. Однак спроби Путіна подати вторгнення як розумну відповідь на розширення НАТО повністю спростували його власні дії.

Україна в перші дні вторгнення повідомила Росію, що готова задовольнити вимоги Москви та виключити можливість майбутнього членства в НАТО. Цю пропозицію Путін відхилив. Протягом наступних тижнів президент Володимир Зеленський публічно виступив з аналогічними пропозиціями відмовитися від амбіцій України щодо НАТО, але РФ віддала перевагу продовженню вторгнення.

Сама ідея, що Росія розглядає НАТО як реальну загрозу безпеці, була ще більш підірвана влітку 2022 року, коли Москва пасивно прийняла історичне рішення сусідньої Фінляндії приєднатися до Альянсу. Путін не раз посилався на зв'язки України з НАТО, що поглиблюються, як виправдання для вторгнення, але перспектива швидкого членства Фінляндії не викликала жодної значущої реакції Кремля в галузі безпеки.

Якби Путін щиро вірив, що вторгнення НАТО в Росію хоч скільки-небудь ймовірне, він, безперечно, зміцнив би фінський кордон. Навпаки, протягом кількох місяців після рішення Гельсінкі приєднатися до Альянсу, Росія різко скоротила свою військову присутність поблизу Фінляндії та сусідніх країн Балтії, які входять до НАТО, щоб підтримати сили вторгнення в Україну. Хоч би що говорив Путін публічно, він чудово розуміє, що НАТО не загрожує Росії.

Російська міфотворчість про "українських нацистів" ще старша за скарги на розширення НАТО і походить від радянської пропаганди часів Другої світової. Упродовж десятиліть Москва перебільшувала військову співпрацю між українськими націоналістами та Третім рейхом, зручно ігноруючи значно важливіший нацистсько-радянський пакт про розподіл Європи. Змішуючи багатовіковий визвольний рух України з нацизмом, покоління лідерів Кремля прагнули зробити українську національну ідентичність отруйною в очах вітчизняної та міжнародної аудиторії.

Ентузіазм Путіна щодо образу "нацистської України" цілком відповідає його масштабнішим зусиллям помістити радянський досвід Другої світової війни в основу сучасної російської ідентичності. За останні 20 років Путін перетворив традиційну російську повагу до покоління, що перемогло Гітлера, на квазірелігійний культ перемоги зі своїми власними святами, святими реліквіями та доктринальними догмами. Це дозволило йому відбілити злочини радянської доби, нападаючи на сучасних критиків радянських репресій як на духовних наступників нацистів. У путінській Росії звинувачення в нацизмі – звичайні явища в публічному дискурсі й висуваються проти запаморочливої безлічі осіб, організацій і цілих країн, але Україна залишається найпопулярнішою мішенню.

Ефективність цієї тактики завжди багато в чому залежала від незнання України ззовні, в орієнтованих на Росію матеріалах міжнародних кореспондентів, що базуються в Москві. На жаль для Путіна, його вторгнення привернуло безпрецедентну увагу ЗМІ до України, що багато в чому сприяло розвінчанню всього наративу про "нацистську Україну".

Це питання давно назріло. За останні 31 рік української незалежності ультраправі так і не наблизилися до влади в Україні й залишаються значно менш впливовими, ніж у багатьох інших країнах Європи. У той час, як ультраправа кандидатка Марін Ле Пен набрала 41,45% голосів на президентських виборах 2022 року у Франції, українські ультраправі зазвичай щосили намагаються отримати підтримку й отримують однозначну цифру на виборах. На останніх президентських виборах в Україні у 2019 році провідний кандидат від націоналістів набрав 1,6% голосів. Через кілька місяців, під час останніх парламентських виборів, багато крайніх правих партій України об'єднали зусилля, щоб покращити результат. Ця об'єднана націоналістична платформа з тріском провалилася, набравши лише 2,15% голосів.

Ніщо так не наголошує на абсурдності звинувачень у "нацистській Україні", як сам Зеленський. Президент України одночасно єврей та носій російської мови. На думку Кремля, це мало зробити його дуже непривабливим для українських виборців. Сталося навпаки – Зеленського обрали президентом із рекордним відривом голосів, і згодом він забезпечив унікальну парламентську більшість для своєї щойно створеної партії. Цей успіх особливо дивовижний, бо досягли його під час виборів воєнного часу, що відбувалися в атмосфері підвищеного патріотичного підйому.

Від початку вторгнення невдалі спроби зобразити Україну як нацистську державу змушують Москву займатися дедалі більш неправдоподібною розумовою гімнастикою. Не маючи можливості уявити будь-яких реальних українських нацистів, чиновники путінського режиму та пропагандисти намагалися стверджувати, що сама ідея незалежної України – нацистська концепція, визнаючи при цьому, що заявлена ​​Путіним військова мета "денацифікації" на практиці означає "деукраїнізацію" України.

Замішання Кремля було, мабуть, найбільш очевидним у дивних та ганебних антисемітських коментарях, зроблених міністром закордонних справ РФ Сергієм Лавровим під час травневого виступу в італійській телепрограмі Zona Bianca. Коли його попросили усунути очевидні протиріччя між заявами Росії про "нацистську Україну" та тим, що в Україні президент-єврей, Лавров відповів, що Адольф Гітлер теж мав "єврейську кров". Його заява викликала хвилю глобального засудження, і Путін у результаті був змушений втрутитися і вибачитися перед ізраїльськими лідерами.

Цей інцидент ілюструє разючу недавню деградацію російської дипломатії, яка нині досягла рівня, коли її часто неможливо відрізнити від теорій змови в інтернеті. Провідні російські дипломати, змушені захищати необґрунтоване вторгнення, пішли у світ альтернативної реальності, сповнений заперечень та темних фантазій. Поки Лавров розголошував про "єврейське коріння Гітлера", посол Росії в ООН Василь Небензя приголомшував своїх колег фантастичними розповідями про генетично модифікованих українцями комарів. Не дивно, що роздратована британська посол Барбара Вудворд нещодавно запитала: "Скільки ще нам доведеться терпіти ці нісенітниці?"

Незручна відсутність українських нацистів та відсутність реакції Росії на заявку Фінляндії на членство в НАТО призвели до того, що Путін відчайдушно потребує нових наративів, які пояснюють його вторгнення. Дослідники дезінформації недавно наголосили на сплеск згадок Росією України як "терористичної держави" на тлі очевидних спроб позиціонувати війну як контртерористичну операцію. Це включало кампанію на високому рівні під керівництвом самого Путіна та міністра оборони Росії Сергія Шойгу, котрі безпідставно звинуватили Україну в плануванні акту ядерного тероризму з використанням "брудної бомби".

Ідея, що Україна сама завдасть ядерного удару, може здатися надуманою навіть за російськими мірками. Але з кінця вересня високі чиновники режиму пішли ще далі й активно намагалися подати вторгнення в Україну як священну війну проти сатанізму. Путін задав тон, назвавши своїх опонентів "сатаністами" під час звернення, присвяченого анексії чотирьох областей України.

Інші з ентузіазмом наслідували приклад Путіна. У жовтні заступник секретаря впливової Ради національної безпеки Росії Олексій Павлов заявив, що "десатанізація України стає дедалі актуальнішою". Цей заклик підтримав колишній президент Росії Дмитро Медведєв, який заявив 4 листопада, у День народної єдності Росії, що мета вторгнення в Україну – "зупинити верховного правителя пекла, хоч би яке ім'я він використовував – Сатана, Люцифер чи Ібліс". Ключові пропагандисти, включаючи Володимира Соловйова, теж підтримали ідею, що Росія перебуває у стані війни з сатанізмом.

За дедалі божевільнішими спробами Москви виправдати вторгнення стоїть глибоко неприємна правда: рішення Путіна про вторгнення – зовсім не реакція на розширення НАТО чи український екстремізм. Це продукт безкомпромісного імперіалістичного мислення, яке він поділяє з мільйонами росіян, які відмовляються прийняти вердикт 1991 року.

Все правління Путіна сформоване навколо його пекучого обурення з приводу несправедливості розпаду СРСР, що він вважає "розпадом історичної Росії". Це підживлювало його одержимість Україною, яка століттями займала ключове місце у центрі російської імперської ідентичності. Путін розглядає існування незалежної України як символ несправедливого пострадянського врегулювання та розцінює ухвалення цією країною європейської демократії як екзистенційну загрозу для Росії. Він не раз заперечував право України на державність, стверджуючи, що сучасна Україна штучно відокремлена від Росії. Напередодні вторгнення він назвав Україну "невід'ємною частиною нашої власної історії, культури та духовного простору".

Найпоказовіші висловлювання російського диктатора пролунали влітку 2022 року, коли він прямо порівняв вторгнення з імперськими завоюваннями XVIII століття Петра І. Путін спробував пояснити це твердження, заявивши, що він просто "повертає історично російські землі", але дії його армії мають всі ознаки жорстокого колоніального завоювання. Російські війська перетворили цілі міста на руїни та вбили десятки тисяч мирних жителів. На підконтрольних Кремлю українських теренах російські військові проводили масові страти та насильницькі депортації. Водночас безжально стирали всі символи української національної ідентичності.

Це похмура реальність, до якої мають звернутися всі прихильники умиротворення та прихильники миру шляхом переговорів. Ніхто не хоче закінчити нинішню війну більше, ніж самі українці, але вони також визнають, що немає компромісу між геноцидом і виживанням. Росія зробила все можливе, щоб приховати справжній характер своєї імперської війни, але українців не обдурити. Вони чудово розуміють, що без рішучої поразки Росії Україна перестане існувати.

Замість того, щоб слухати фальшиві скарги та казки Москви про дияволопоклонницьких фантомних фашистів, міжнародне співтовариство має ясно дати зрозуміти Кремлю, що російському імперіалізму немає місця в сучасному світі. Все більш абсурдний характер виправдань Путіна свідчить про його розпач, але він ще не відмовився від ідеї колоніального завоювання України. Якщо його не змусити до цього, нескінченні імперські амбіції Росії залишаться загрозою для миру в усьому світі.

Переклад Gazeta.ua