Мед не має переваг над цукром
Надлишок і того, й іншого перетворюється на жир
"Я не можу без солодкого жити", - кажуть мої пацієнти.
І як я їх розумію. Любов до солодкого у нас з молоком матері, з ним ми скуштували свій перший цукор у житті - лактозу.
Потім "присіли" на білий цукор (сахарозу), який виявився всюди - від солодких лимонадів до тістечок і соусів.
Але білий цукор лікарі назвали "білою смертю" і ворогом талії. Тоді всі дружно перейшли на мед, тим більше, що українці і мед з пасіками і бджолами - то як частина національного колориту.
Якщо погуглите про мед, особливо, на "медових" сайтах, то виявиться, що мед - ліки мало не від усіх хвороб, бо там "багато вітамінів, мікро та макроелементів, амінокислот" і ще багато чогось.
Мед - майже чиста фруктоза, а всіх інших компонентів - лише сліди
Але у перерахунку на співвідношення цукру (фруктози) та всіх корисностей, виявиться, що це майже чиста фруктоза, а всіх інших компонентів — лише сліди.
Незважаючи на таке милозвучне слово, фруктоза мало того, що не корисна, а ще й дуже шкідлива.
Багато доданої фруктози містять солодощі "для діабетиків" - цукерки, вафлі, печиво, шоколад.
Незважаючи на всю солодкість, глюкоза та фруктоза по-різному себе ведуть в організмі: глюкоза вимагає інсуліну, щоб потрапити в клітини м'язів, печінки та інших тканин, а фруктоза - ні. Саме через це її до цього часу рекомендують діабетикам, правда, замовчуючи або не відаючи, що на цьому її "переваги" над цукром закінчуються, а з'являються набагато гірші наслідки — ще швидше руйнування і без того зруйнованих судин, ще швидше прогресуючі діабетична ретинопатія та нейропатія.
Якщо прослідкувати за "поведінкою" фруктози в організмі до кінця, то виявиться, що вона (аж 50%) також перетворюється на глюкозу, а у здорових людей - 30% глюкози перетворюється на жир, просто, щоб Ви мали на увазі. У людей з порушеним вуглеводним і жировим обміном понад 70% глюкози перетворюється на жир.
Надлишок і того, й іншого цукру перетворюється на жир, що сприяє розвитку ожиріння.
Коментарі
Дуже добре, "сирітко"! Надіюся, ваші батьки живі-здорові і ви їм не показували тексту? Єдине питання, чи заради красного слівця ватро було "ховати"своїх батьків?...
... Автор вважає вірним сказати: "Я – сирота", аніж вислуховувату чиїсь закиди своїм шановним батькам про їх "хибні" уявлення про мораль... і тут я її підтримую...
... А тепер до вдови композитора... Уявіть собі, що режисер вийшовши на біс, й під аплодисменти, подякував шановній публіці й пом"янув покійного автора - композитора й сказав, що в залі зараз знаходиться його вдова... Вона би встала й поважно кланялась публіци, ак колись це робив її шановний чоловик... і сам пан Президент повернулись й звернули увагу на її (нікчемну) персону... А цього не сталось... Траґедія...
... Что-то тут есть... Есть что-то, что заслуживает внимания... Реальность... Типичный мещанский гламур... Вдова композитора, "купавшаяся" в славе супруга, а сама - никто... Нет, не аморальный человек... а человек просто без морали... Таких сцен в жизни не редкость... Вдова директора... Вдова профессора... Исключения бывают... Но тут не из исключений... Оперу поставили не бездарно... но и ей захотелось кусочек "глории"... и удовлетворилась приглашением к столу...
... Да и за "сироту" не стал бы автора осуждать... ведь отговорка это только, а не отречение...
" ...На запитання, чи є у мене батьки, які мали б дати уявлення про мораль, завжди кажу: "Я – сирота".
Даруйте, а Ви дійсно сирота? Якщо це так, співчуваю. А якщо Ваші тато-мама (або хоча б один із батьків) живі й здорові, то "хоронити" їх в такий спосіб аморально. Хіба так важко творчі людині придумати якусь іншу відмовку?
Йшлося про вiдповiдь згiдно правил фальшиво? гри! Окрiм того, щось про "гiперболy" (укрансьск. — "перебільшення"!) — чули? Це те, що в розмовi (або в текстi) подєнує явне і навмисне. Як же вам це пояснити... Ну, ?? вживають щоб посилити виразність думки! Для наголошенння на не?, саме в такий спосiб! Нi?...

Читати: "... поєднує..." !
Про гіперболу я, звісно, чув, і мушу Вас запевнити, що предмет дискусії не має ніякого відношення до цієї стилістичної фігури . На моє глибоке переконання, ні за яких обставин людина не має морального права в такий от спосіб "хоронити" батьків. Якщо Ви людина віруюча, Вам це легше зрозуміти, якщо, як і я, атеїст, то, повірте, все рівно не можна так говорити... Якось воно не по-людському.... Я про своїх батьків так не говорив, і не хотів би я, щоб мої діти про мене так говорили.І в фальшиві ігри не варто грати... Не кожна мета виправдовує засоби
Авжеж, людина, що вона дотримується високих норм моралi може викликати лише велику повагу. Проте погодьтеся: фактична роль гiперболи з "сиротою" - тобто ЧЕСНИХ ДУМОК ВГОЛОС - робить будь-яку дискусiю з цього приводу дещо не доречною..
+1, теж різонуло
Чергове сатирично-гумористичне "развлекалово". Росіянам би сподобалося. Але ж це не сайт журналу "Крокодил". Мені цікаво, а ви хто, Аліна, журналістка чи клоун? Пора вже припинити гратися й переходити на більш якісну публіцистику. Візьміть приклад хоча би з постів Луканова або Горобця.
напиши щось своє, а ми подивимось який ти син вдови чи відставної кози барабанщик
Це щось з чисельних тутешнiх троллiв. Тож...
Автору - респект! Абсолютное попадание в тему!
автор молодець.
Рiзноманiтне життя в вас - репортажi із товариства анонімних алкоголіків, концерти... Фуршети! От хиба що оцi "театральнi махи виделкою з настромленою ковбасою"...

) О_о_о....! Просто класичний ки?вський жлобiзм!..
"Это жизнь, наша жизнь..."-- як співає Ю. Антонов. У нас прийнято таке лицемірство називати дипломатією. І дуже мало людей щирих і прямолінійних. Та ще й як назло їх за це і не люблять.А більшість людей дуже обережно висловлюють своє ставлення. Просто треба це враховувати при прийнятті рішень і оцінок.
Блискучо! Справило враження!
От просто цікаво...
Ще б "сирота" сказала хто ті режисер та вдова...