Чи є російська нація?

За "російську ідею" в основному борються люди з прізвищами різного походження, і які ніяк не можуть бути єдиним етносом

Минулого вівторка непоміченою пройшла важлива подія – робоча група під керівництвом академіка Валерія Тишкова вирішила перейменувати закон про російську націю в закон "Про основи державної національної політики". Пояснення дивне, але ясне – неготовність суспільства до поняття єдиної нації. Попри те, що ще в жовтні минулого року Володимир Путін схвалив створення закону саме про "російську націю".

Завалилася ще одна надія ідеологів "русского мира", - пише Олег Панфілов для "Крим. Реалії".

Дивна річ, але в найбільшій за територією країні світу досі немає державотворчої нації.

Тобто, в Росії є національності, спільноти людей, що відносять себе до певної культури і мови, антропологічного типу і зберігають традиції предків. Їх нараховують понад 190. Цифра не зовсім точна, тому що за останні десятиліття в результаті тотальної асиміляції і визволення народів від традиційного способу життя і створення з них єдиної нації під назвою "радянський народ" зникли евремейси і алюторці, камасинці і маторці. Перед небезпекою зникнути назавжди знаходяться ще кілька десятків малих народів і народностей.

"Радянського народу" формально вже не існує чверть століття, від нього залишилися російськомовні осетини і чуваші, мордва і калмики, у "близькому зарубіжжі" – таджики, киргизи, казахи, білоруси. Вони – жертви насильницької асиміляції, що проводилася останні 500-600 років, коли слідом за "збирачами земель" йшли вчителі російської мови і священики Російської православної церкви. Було б простіше взяти за приклад інші держави, в яких співіснують різні народи з різними мовами і культурами, наприклад, США або Іран. Але США створювалися як держава з певною ідеологією вільних людей, об'єднаних довкола принципів демократії. В Ірані зараз об'єднує людей іслам, а раніше – імперська історія, яка створювала умови персам і азербайджанцям, вірменам і арабам жити в одній країні.

Росія ж створювалася в результаті загарбницьких воєн, які знущально називала "збиранням земель руських", тоді як ці землі ніколи не були ні "русскими", ні російськими, оскільки захоплювалися виключно з бажання мати величезну територію і бути "пупом землі". Або Третім Римом.

Жоден нечисленний народ Сибіру та Далекого Сходу не віддавав свою землю без воєн – відчайдушно воювали і довго. Як чукчі чинили опір захопленню 150 років, як буряти і хакаси, як мордва і марійці. Їх убивали, а тих, хто вижив, навертали в православ'я, а з часом створювали умови, за яких вони забували рідні мови і користувалися виключно російською. Вони і стали "росіянами" як додаток до імперії. З маленького тримільйонного Московського царства раптом вийшла Росія з населенням в 111 мільйонів "росіян".

Власне, закон про російської нації мав врятувати ідею створення "русского мира", дати зрозуміти всьому світові, що практично вся країна єдина. І чеченці, і аварці, татари і чукчі, ханти і калмики мають точно такі ж права, як і вже давно асимільовані "росіяни". Тобто, запропонувати їм забути остаточно, як були завойовані їх предки, як руйнували і спалювали їх міста і поселення, як генерали і царські чиновники розпоряджалися – кому скільки дати кріпаків, кого відправити на роботу і перевиховання.

"Русского мира" не вийшло, вийшов дикий націоналізм без національності, коли за "російську ідею" в основному люди борються з прізвищами різного походження, і які ні з якого боку не можуть бути єдиним етносом.

Вони ведуть себе як "злодії в законі" в самому інтернаціональному кримінальному співтоваристві, де існують поняття, а не поділ за етнічними ознаками. Не згодні з ідеєю скласти закон навіть державні чиновники з лідерів регіонів. Глава Дагестану Рамазан Абдулатипов заявив, що такого законопроекту "в природі існувати не може", і "він не прийнятий фактично ні в одній державі світу", так як формування нації – це "об'єктивний історичний процес". Голова комітету Державної ради Татарстану з освіти, культури, науки і національних питань Разиль Валєєв зауважив, що для реалізації національної політики у Росії є Конституція, стратегія, державна національна політика та інші "хороші закони".

Противники закону розуміють небезпеку нівелювання населення і остаточного стирання етнічних ознак, коли вже більшість із 190 народів і народностей Росії не використовують рідні мови в ЗМІ, а говорять у кращому разі "кухонною мовою", використовуючи побутовий лексикон. Будь-яке об'єднання людей повинно мати принципи рівноправності, а не насильства за мовною або етнічною принципом. Американців Конституція об'єднала і бажання жити у вільній країні. Що може запропонувати росіянам Володимир Путін – велика загадка. Якщо участь етнічних бурятів і якутів у спецоперації на Донбасі є державною політикою, то чому вона стосується тільки військових дій?

Кремлівські ідеологи кидаються від російського націоналізму до "російському народу", погано розуміючи, чим одне від іншого відрізняється. Дослідження антропологів досі стверджують, що "росіяни" – це слов'яни, але чому вони в основному носії прізвищ зовсім неслов'янського походження – татарського, німецького, вірменського, французького та інших, предки яких були асимільовані і перетворені в "русских".

Існування населення не означає розуміння цієї масою свого майбутнього, оскільки їх змусили забути своє минуле. Національні традиції замінені пропагандою, коли за національне видається брехня і порочні заклики бути великими.

У цій ідеологічній плутанині голову зламали соціологи, перед якими стоїть складна проблема: з одного боку, зробити приємне Кремлю, з іншого – не втратити остаточно сором і совість. Нещодавнє дослідження ВЦВГД показало ступінь нерозсудливості – "росіяни повернули почуття національного престижу після Олімпіади в Сочі і приєднання Криму до Росії", – говорить керівник практики соціального моделювання і прогнозування центру Юлія Баскакова. З іншого боку, росіяни розуміють, що добробут країни має бути заснований на економіці, що розвивається.

Керівник Центру комплексних соціальних досліджень Інституту соціології РАН Володимир Пєтухов пояснює: "Що стосується державницьких настроїв – вони домінують, але пов'язані з позиціонуванням Росії в світі, її ролі на світовій арені. Всередині країни поширені цінності споживчої революції, ліберальні цінності, які виражаються в життєвих практиках – конкуренції, свободі підприємництва".

Пропаганда вкотре зламала населення величезної країни. Росіянам хочеться бути "великими", але вони погано розуміють, у чому ця "велич" має виражатись. Якщо вважати Фейсбук дзеркалом настроїв населення, то ознаками "величі" як і раніше є агресія і бажання придушити інших, сусідів у першу чергу. В цій ситуації наректи однією назвою кілька десятків мільйонів людей, напевно, соромно навіть придворному вченому Валерію Тишкову, який був директором академічного інституту, та міністром у справах національностей. По всій видимості, ще тривалий час доведеться розбиратися з тим, що накоїли царі-батюшки і комуністичні вожді, створюючи територію з населенням без назви.

Copyright © 2017 RFE/ RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа/ Радіо Свобода