Загнанных лошадей пристреливают? Путин избавился от Лаврова

Впервые ключевое заседание российского Совбеза состоялось без Лаврова. И главой делегации РФ на G20 - едет другой, младший и более энергичный. Похоже, "печальная лошадь" Лавров уже не в почете у кремлевского карлика. Но почему - он ведь никогда не высказывал собственного мнения и исправно служил рупором Путина?

Глава МИД РФ Сергей Лавров, похоже, впервые за два десятилетия оказался на периферии российской политики. Символичное отсутствие 76-летнего министра на ключевом заседании Совета безопасности РФ 5 ноября, где Владимир Путин обсуждал возможность возобновления ядерных испытаний - очевидный сигнал. Тем более, что Лавров был единственным из постоянных членов Совбеза, кто не появился на встрече. В Кремле поспешили объяснить это как "согласованное отсутствие", однако российская бюрократия давно научила мир читать между строк: согласованным в ней бывает и изгнание.

Параллельно Лавров потерял статус главы российской делегации на G20 - впервые за долгие годы. В Индонезию и Индию он летал как лидер российской дипломатии, однако теперь вместо него делегацию поведёт молодой технократ Максим Орешкин. Решение, как подчеркнул Дмитрий Песков, "личное" - то есть без вариантов и без объяснений. В российской политической культуре это выглядит как публичное лишение полномочий с одновременным понижением статуса.

Причиной опалы, по данным источников российских и международных изданий, стал проваленный Лавровым телефонный разговор с госсекретарём США Марко Рубио. Именно после этого разговора Дональд Трамп отменил запланированный саммит с Владимиром Путиным в Будапеште. Результат - не просто дипломатический казус, а реальный удар по российским экономическим интересам: в США со скоростью хлыста подписали очередной санкционный пакет, который коснулся впервые за долгие месяцы "Роснефти" и "Лукойла".

По версии Reuters, Москва "хотела слишком многого" и в ультимативной форме отказалась обсуждать прекращение огня в Украине. Рубио в разговоре услышал всё ту же заскорузлую риторику о "нацистском режиме" в Киеве, а заодно - прямые требования к Западу признать поражение Украины. Для Лаврова это давно уже стандартный набор штампов. Для американской дипломатии - сигнал, что разговаривать пока не о чем.

А ведь эпоха Лаврова начиналась иначе. В начале 2000-х его считали самым талантливым дипломатом России - умным, язвительным, хладнокровным. Он мастерски вел переговоры в ООН, говорил на равных с коллегами, знал международное право, иногда даже умел шутить. Но годы службы рядом с Путиным сделали своё: талантливый дипломат превратился в грубого и уставшего пропагандиста в дорогих костюмах.

Внешне это было заметно давно - его раздражительность на брифингах, срыв на журналистов, грубые формулировки, которые мир знал раньше лишь от российских телевизионных ток-шоу. Но впервые за весь срок он оказался человеком, которого не позвали туда, куда зовут всех "своих".

Лавров всегда казался несменяемым. Более двадцати лет на посту министра - дольше служили разве что Андрей Громыко при СССР да британские аристократы времён колониальных империй. Но даже такая "вечность" оканчивается - и она наступает быстрее, чем этого ожидали многие.

Здесь уместно вспомнить строки из романа братьев Стругацких "Хромая судьба": "Вообще его можно понять, этого немолодого дядьку, лет сорока пяти, наверное, а всё ходит в младших полицейских, очевидно, из бывших коллаборационистов: не тех сажал и не ту задницу лизал, да где ему в задницах разбираться - та или не та…"

Да, Лаврову далеко не 45 - уже 76. Да, он давно не "младший полицейский", а министр иностранных дел государства-оккупанта. Но сравнение всё равно удивительно точное. Все эти годы Лавров действительно "целовал нужную задницу" - служил системе, которая пожирает собственных людей без тени сомнения. И теперь, после одного-единственного промаха, его заслуги обнулили резким движением руки.

Мог ли он уйти раньше - по собственному желанию? Несомненно, хотел бы. В последние годы стало очевидно: Лавров устал. Он пытался казаться бодрым, но слишком часто выглядел человеком, которого держит на работе лишь страх и необходимость отыгрывать роль.

Для него, старого советского дипломата, самым болезненным вариантом ухода было именно то, что произошло: без фанфар, без оркестра, без торжественных заседаний, без героя в эфире российских телеканалов. Его не отправили на почётную пенсию, не наградили медалями на камеру. Его просто вычеркнули на время. А временность в системе Путина часто становится вечностью.

Но история Лаврова - это не просто персональная драма старого дипломата. Это сигнал всем тем, кто ещё вчера считал себя неуязвимым рядом с Кремлём: вами могут пожертвовать в любую секунду. Неважно, сколько лет вы служили. Неважно, сколько раз кланялись.Неважно, скольким людям улыбались и в глаза, и ниже спины. Лавров - предупреждение тем, кто думает, что в России loyalty is forever. Нет. В России forever - только страх.

Падение Лаврова - это, возможно, лишь начало нового этапа внутриэлитных разборок в Кремле. Когда война затягивается, ресурсы сжимаются, а международное пространство для манёвра исчезает, в Кремле неизбежно начинается охота на тех, кто "виноват". Сегодня виноват Лавров. Завтра - кто следующий? И если даже самый опытный дипломат Путина оказался ненужен - что тогда говорить о тех, кто является всего лишь винтиками системы?

Оригинал