Осень покажет новые конфликты внутри "слуг народа"

Парламент существует по принципу день простоять и ночь продержаться

16 июля был последний день пятой сессии Верховной Рады. Депутаты ушли на каникулы. Новая сессия начнется 7 сентября.

Осенью нас ожидает традиционный рост веса социальных вопросов. В этом году это усилится через агрессивную форму внедрения рынка земли и уже очевидным ростом тарифов. Увеличится запрос на левую повестку дня. Здесь мы нога в ногу со старой Европой. Соревноваться будут "Слуга народа" и "Батькивщина". "Европейская солидарность", ОПЗЖ и другие мелкие политсилы будут вынуждены либо реагировать, или подвергать ревизии свои ключевые месседжи и идеологическую нишу.

Это будет задавать и специфику поведения Офиса президента. Возможно изменение не только коммуникационных акцентов, но и демонстративные отставки министров, которые занимаются социальным блоком, или всего Кабмина. Конечно, использовать Кабмин громоотводом общественного недовольства удастся лишь частично. Причина кроется в природе формирования действующей власти: голосовали за Зеленского, а представителей правительства украинцы толком не знают. Справедливо считают командой президента. Также стоит ожидать отдельных популистских решений парламента по регулированию цен и тарифов, вроде недавних с отоплением и топливом. Несмотря на экономический вред таких решений – политически они еще действуют.

На этом фоне проявятся новые конфликты внутри "слуг народа". Часть депутатов захотят сбросить с себя ответственность за социальные проблемы. Или скорее, не дать повесить всех собак на себя. Особенно это может проявиться из-за обострения конфликта Зеленского с олигархическими группами и все более активной концентрации власти в своих руках. Кратчайший путь к политическому самоубийству – это демонстративная концентрации власти. Она способна примирить непримиримых и объединить вчерашних врагов против общей угрозы. Большое мастерство – удерживать баланс. Достаточный уровень власти себе и значительную часть ответственности оппонентам.

Звездой политического сезона стал "Голос". Он в этой сессии выступил зеркалом всего украинского политического процесса. Раскол на два лагеря заложили изначально. Это конфликт не между персоналиями, а между двумя диаметральными принципами построения партии – лидерской и массовой. В одном партийном проекте скрестили ежа и ужа. Первое предусматривало бы авторитетного руководителя, выстраивание по лидерскому типу, как "Батькивщину". Кстати, именно последняя стала прообразом для многих других проектов, но только она смогла прожить уже 22 года. Второй вариант – партии массового типа с преобладанием процедур, даже если это сложно и тормозит прогресс. С демократичностью принятия решений, обеспечением лифтов и возможности для каждого не только расти внутри партии, влиять на решения, но и возглавлять ее.

Пока Вакарчук был председателем партии, удавалось балансировать конфликт за счет его персонального авторитета. Только он отошел, то сразу проявился конфликт сначала внутри фракции, а затем и в партии "Голос". Это лакмус, почему в свое время посыпалась "Самопомощь", почему в парламенте не видим "Силу людей" или другие "Демальянсы".

"Голос" фактически попал в парламент, так же как и "Слуги народа" – на лидере. Для того, чтобы подобные партии не только взлетали, но и были способны летать долгое время, нужно быть честным от начала до конца. Если строят массовую партию демократично, тогда нужно и строить ее не на одной фамилии и культе личности. Если строить лидерскую партию, то не нужно претендовать на нелидерський принцип принятия решений. Чтобы попасть в парламент, ситуативно использовали потенциал лидера, но затем лидер самоустранился, и проявилась неготовность части мириться с лидерским типом, а другой – разводить демократию. Это проблема не столько "Голоса", сколько взросления и становления украинского политикума и общества в целом. Уже не готовы к культам личности, но в условиях демократии – полноценно жить и править еще не можем.

"Слуг народа" еще ожидает пройти этот же путь, как только уровень влиятельности Зеленского упадет. Они камертон влияния Офиса президента. В начале парламент работал в "турборежиме", после чего некоторое время доминировало мнение, что Зеленский не влияет ни на что. "Слуги" начали рассыпаться. Когда президент нащупал рычаг в виде СНБО и точку опоры в виде поддержки общества, началось цементирование фракции. Пока у Зеленского есть персональные инструменты для реализации политики и поддержка – фракция сплачивается. Когда начнет таять рейтинг или смогут игнорировать президента – снова увидим беспорядок в рядах "слуг".

Сейчас Зеленский сохраняет контроль над собственной фракцией. Украина де-факто продолжает быть президентско-парламентской республикой. Парламент проводил достаточно эффективные голосования. Значительную часть из них даже можно назвать революционными: антикоррупционные, судебные и земельные законы. Но параллельно продолжается деградация качества законотворчества. Уже даже президенту приходится ветировать законы и возвращать дорабатывать.

Рада в глазах общества пробивает новое и новое дно. Мы уже видели и еще увидим скандалы из-за непрофессионализма, наркотиков, полное несоответствие некоторых депутатов должностям, других "кандидатов наук". Этот парламент существует по принципу день простоять и ночь продержаться. С одной стороны к ним заниженный уровень ожидания, несмотря на местами продуктивную работу. С другой – уровень ошибок и степень дискредитации в глазах общества только растет.

Олег Саакян, для Gazeta.ua