Зеленского соблазняет роль диктатора. Но он не понимает, как это работает

Вопрос номер один для Украины – кто подхватит власть, когда она выпадет из любительских рук "95 квартала"

Каждый революционер априори не признает легитимность действующего правопорядка. Он его атакует как несправедливый, неэффективный, "прогнивший", разрушительный, антигуманный и тому подобное. Поэтому любая революция создает на определенном этапе правовой вакуум. Когда старый правопорядок рухнул, а новый еще не создан. В этот момент каждый революционный лидер предстает перед дилеммой: персонализировать или конституционализировать собственную харизму, которая стала залогом его победы.

В первом случае мы получаем самодержца вроде Роберта Мугабе или Пол Пота. Новые правила игры, ради установления которых вроде и делается революция, не устанавливаются. Управление государством переходит в ручной режим. И все зависит от настроения и капризов тирана.

Второй сценарий, который проф. Брюс Аккерман называет "конституционализация революционной харизмы" заключается в преобразовании революционной энергии в новые правила игры. Так победители в войне за независимость США вместо коронации Вашингтона создают конституцию США. Де Голль, вернувшись к власти в 1958 году, прежде всего выносит на референдум новый основной закон. Кстати, то же делает и аятолла Хоймени после победы Исламской революции в Иране: конституцию республики принято на референдуме в следующем году после свержения шаха.

Новые правила игры не обязательно являются хорошими, гуманными или эффективными. Принцип верховенства права (по крайней мере как его понимают в Британии и США) заключается в другом - в предсказуемости последствий своего поведения и возможности планировать свои поступки. Именно в предсказуемости была основополагающая разница между сталинским и гитлеровским режимами. Если логика нацистов была преступной, но предсказуемой, то сталинизм был иррациональным по своей сути. Но пока не об этом.

Зеленский пока похоже вспомнил, что на властный Олимп его вынес запрос на революционные изменения в Украине. Революционные изменения - это всегда выход за красные флажки законности и даже конституционности. И он это если не осознает, то чувствует. В рамках действующих правил игры (как официальных, так и понятийных) ему никогда не одолеть Ахметова, Медведчука, Коломойского, Пинчука или Порошенко, которые по меньшей мере два десятилетия фреймили эти правила под себя. Единственный способ выиграть у них - выйти за красные флажки формально дозволенного. Что Зеленский и делает, размахивая, как сумасшедший, бритвой абсолютно произвольных санкций СНБОУ. И здесь он выполняет свою миссию "исторического бульдозера".

Но президент оставляет без ответа главный вопрос: он разрушает старый совсем трухнявый и делегитимизированный в глазах широкой общественности порядок для того, чтобы на его руинах построить новый, более справедливый, гуманный, эффективный и модерный правопорядок. Или он разрушает ради разрушения, чтобы всем доказать, какой он крутой. Потому что может в ручном режиме, без суда и следствия назначать террористов, контрабандистов и прочих "врагов народа".

Не беда, что разрушены старые правила игры. Беда в том, что президент не предложил новых, прозрачных и справедливых, которых так жаждит украинское общество. Что его непредсказуемость и эксцентричность вывела из состояния душевного равновесия наиболее ресурсных людей в этой стране. Которые прекрасно помнят, как потакание вождистским наклонностям шелудивого коротышки, который носил чемоданы за Анатолием Собчаком, превратило его в главного террориста планеты. Как недостаток сдержек и противовесов колхозному голове Лукашенко сделал из него тирана Европы.

Но хорошо бы, если бы здоровый сон потеряли в этой стране только олигархи. Ощущение предсказуемости потеряли в этой стране почти все. Частные предприниматели, которые не понимают, почему "Эпицентрам" можно торговать, а "Велюру" и "Файрмонту" - принимать шумные вечеринки, а их семьи обречены на нищету? Медики, которых бросили на войну против Covid-19, предварительно распилив на "великому крадівництві" деньги, ыз-за отсутствия которых мы последний месяц чуть ли не ежесуточно имеем "медицинский Иловайск" в стране. А министр в костюме за несколько тысяч евро врет в лицо, что у нас все более-менее в порядке. Военные, которым верховный главнокомандующий рассказывает басни о готовности воевать с Россией, но за оборону в его администрации отвечает человек, пиком военной карьеры которого было командование отрядом из шести боевых пловцов. А по телеканалам бегает боевой Арестович, после увольнения которого с ГУР МО (задолго до войны) весь офицерский состав управления от радости несколько дней пил. Ученые, которыми руководит министр-плагиатор, и ряды которых на днях пополнил "кандидат наук" Илья Кива. Посполитые, которых грозит поголовно "фискализировать" еще один выдающийся "проффесор" Гетманцев и которые просыпаются в холодном поту, когда им снятся "экономически обоснованные" тарифы. Военные пенсионеры и ветераны, выплаты которым ограничили через дыру в бюджете. Но эта дыра почему-то никак не влияет на зарплаты судей, членов наблюдательных советов...

Похоже, на классическом революционном распутьи Зеленский явно соблазняется ролью диктатора, но не понимает, как это работает. Не понимает, что чтобы стать настоящим самодержцем, видосиков мало - надо иметь своих опричников и широкие общественные группы, в интересах которых он перераспределяет страну. А такая группа пока просматривается только одна - "95 квартал". Но, даже со всей подтанцовкой и массовкой, слишком мало, чтобы опереться на них в революционных преобразованиях государства. Более того, любая революция предполагает наличие альтернативного видения страны. Правильного или неправильного, гуманного или антигуманного, футуристического или реваншистского, но видения. А не полной эклектики в голове.

К сожалению, чем дальше больше похоже на то, что прав Геннадий Корбан, который мне когда-то говорил: "миссия ЗЕленый - расчистить место для тех, кто придет после них. Они оставят после себя сплошную руину". И поэтому вопросом номер один для Украины становится, кто подхватит власть, когда она выпадет из любительских рук "95 квартала". И что преемники будут делать с правовым вакуумом (или если угодно развалиной), который достанется им в наследство: внедрять со всей революционной энергией новые правила игры или же попытаются по образцу Орбана или Лукашенко превратить Украину в маленькую автократию, слишком зависимую от конкретного лидера.

Оригинал