В земельной реформе спрятали коррупционную схему

Утешает одно – в госбюджете нет таких денег

Нет сейчас в стране важнее вопроса, чем борьба за свободу сельскохозяйственных земель.

Из радио, телевизора и интернета звучат гневные речи депутатов, выступающих "против", пламенные заявления чиновников, склоняющих "за". Зеленое большинство, собранное в чей-то единый кулак, синхронно давит на зеленые кнопки, зажигая зеленый свет новой экономической эре в жизни Украины. Участвуют все, у всех есть мнение и уверенность в том, что оно правильное. Что важно - никто не сомневается, что принятие закона положит начало новой эпохи - народного счастья, мира и благоденствия, - пишет Иван Компан для NV.ua.

Нужно ли проводить земельную реформу? Однозначно да! Для такого заявления не нужно быть специалистом в сельском хозяйстве, достаточно верить в цивилизационные процессы. За исключением пяти-шести ортодоксальных режимов, все страны мира разрешают продажу земли. И это лучшее подтверждение того, что проводя реформу, страна идет по правильному пути с точки зрения эволюции экономических отношений. Даже и обсуждать нечего.

За исключением пяти-шести ортодоксальных режимов, все страны мира разрешают продажу земли

Даст ли земельная реформа тот эффект, к которому готовят страну? Оправдает ли реальный результат оптимистические ожидания апологетов реформы? В краткосрочной перспективе, наверное, даст. С точки зрения стратегического развития – не уверен, что на сельском хозяйстве нужно делать такой акцент и формировать у людей ожидание того, что реформа изменит нашу жизнь до неузнаваемости, конечно же, в лучшую сторону. Есть сомнения. Даже в развитых странах, где коррупции нет или она незначительна, аграрную отрасль вряд ли можно считать локомотивом экономического процветания. А уж на развивающихся рынках…Опыт очень сельскохозяйственной Аргентины показывает, что экономического прорыва может и не случиться. Рынок земли там есть, но экономического процветания нет. Его съели популизм и коррупция.

И, кстати, если некоторые инициативы, сопутствующие нашей земельной реформе, будут внедрены, то вполне может случиться, что она, вместо социальной справедливости и экономического процветания, пусть и краткосрочного, о которых все твердят, принесет новые плоды коррупции, а вместе с ними и "гроздья гнева".

Классическим популизмом видится обещание государства раздать кредиты под 3−5% тем, кто будет скупать землю

Как бы нам не рвануть по классической схеме - популизм рождает коррупцию. В данном случае, классическим популизмом видится обещание государства раздать кредиты под 3−5% тем, кто будет скупать землю. Кстати, хотелось бы понимать - три или пять? Разница-то немалая. И, вообще, откуда взялись эти ставки? Почему не 5−7%, например? Но самое, на мой взгляд, важное - почему не рыночная ставка? Мы же знаем, что любое отклонение от рынка провоцирует злоупотребления, особенно, в среде, где контролирующие органы откровенно слабы и коррумпированы.

Не вдаваясь в детали, получается, что можно взять у государства деньги под 3−5%, а потом одолжить их ему обратно по 15%, купив ОВГЗ. Это же гениально. Вы спросите, как провернуть такую комбинацию, да ещё, когда со стороны государства будет жесткий контроль? Создать схему - это вообще не проблема. Что у нас нет талантливых "финансовых инженеров", умеющих проложить правильное русло государственному денежному потоку?

"Коррупционный спрэд" только на одном миллионе гектаров земли составляет от $220 до $260 миллионов

Конечно, есть. Вряд ли они уехали на стройку в Польшу или сбор урожая в Португалию, а даже, если и находятся за пределами родины, то где-нибудь в Лондоне или Москве. Как вы понимаете, в наш высокотехнологичный век для разработки "схемы" физическое присутствие её творца в стране вовсе необязательно. Так что, не сомневайтесь, что в процесс включатся "лучшие умы страны", особенно, когда речь идет о потоке такой силы. А сила - немаленькая! Только на покупку одного миллиона гектаров по $2,2 тысяч, как оценивает Минэкономики, должно быть выделено $2,2 миллиарда. Разница между рыночной и предлагаемой государством процентными ставками составляет 10−12%. Другими словами "коррупционный спрэд" только на одном миллионе гектаров земли составляет от $220 до $260 миллионов. Есть над чем поработать, особенно учитывая, что речь идет не об одном миллионе гектаров.

Только представьте, какое действенное удобрение для коррупции. Утешает одно – в госбюджете, по-моему, нет таких денег на выплаты, и заявления о дешевых кредитах - просто очередная басня от власти, чтобы укрепить в народе веру в социальную справедливость. Так что, как это ни парадоксально звучит - наша нищета может уберечь нас от очередного витка коррупции, оставив всё на уровне обещаний и дешевого популизма!

Перепечатывается с разрешения автора

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A
Комментировать
Поделиться:

Комментарии

1

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Роман Синицын Волонтер
Олег Сенцов Режиссер, сценарист, писатель
Анастасия Леухина Глава ГО "Горизонтали", преподаватель Киевской школы экономики
Светлана Фус Диетолог
Николай Несенюк Журналист
Погода