Если Запад введет против российского олигархата и "поехавших" на шовинизме гэбэшнеков тотальные санкции, они вынесут Путина из Кремля вперед ногами, - считает социолог Игорь Эйдман.
Как вы оцениваете визит Меркель и Олланда в Киев и Москву?
- Путин хотел, чтобы Меркель и Олланд сыграли в украино-российском конфликте роль Чемберлена и Даладье, сдавших в 1938-м Чехословакию на растерзание Гитлеру. Он пять часов безуспешно уламывал их предать Украину. Сейчас Путин продолжает шантажировать западных партнеров, вымогая у них уступки под угрозой эскалации войны.
Визит Меркель и Олланда в Москву показал, они не готовы сдать Украину заочно - как это сделали с Чехословакией Чемберлен и Даладье. Этого им не простит общественное мнение их стран. Они не будут ни о чем договариваться с Путиным против воли украинского руководства. Поэтому если Порошенко не пойдет по пути капитуляции перед агрессором, второго Мюнхена не будет.
Какой выход из войны в Донбассе возможен для мира и Путина?
- Не думаю, что Путин ищет выход из войны и хочет мира. Он за долгое время пребывания у власти прошел несколько важных этапов. Первый: его поставили как цербера, который будет охранять собственность олигархата, наворованную в 1990-х. В свой первый срок он эту задачу выполнял, сохраняя на должностях премьер-министра Михаила Касьянова и начальника администрации Александра Волошина, которые были приставлены к нему олигархатом.
Правда, некоторые олигархи погорели. Это - Владимир Гусинский, который препятствовал избранию Путина, ставил на пару Лужков-Примаков. И Борис Березовский, пытавшийся вертеть Путиным, как марионеткой.
Потом случилось дело ЮКОСА - Михаила Ходорковского. Это был переход ко второму етапу. Уже путинские люди – такие, как Игорь Сечин (хто такий???. – "Країна") и компания - показали свою силу. Во время второго срока Путин выстраивал свою личную повестку дня. Он отошел от роли цербера, захотел войти в историю как человек, который может противостоять Западу и США.
Тогда он был уже независим от олигархов, но еще не имел экономических и военных ресурсов для противостояния. Во время третьего срока, когда формально правил Медведев, а реально Путин, он не мог совершать резких шагов, ибо президентом был не он. И вот четвертый срок. Цены на нефть были долгое время очень высоки. Это позволило вкачивать деньги в силовиков - армию, разведку, полицию. К началу прошлого года Путин имел полную власть в стране и значительные экономические и военные ресурсы. Ему удалось фактически взять под контроль власть и в Украине - через Януковича и его команду. Дальше была работа по включению Украины в Таможенный Союз, под протекторатом России. И вдруг Майдан. Пророссийская администрация теряет власть.
И тут Путин решил, что его время наступило, что он должен показать себе и народу, что он - собиратель "русского мира", восстановитель империи, сверхдержавы, способной плевать на весь остальной мир. Он захватил Крым. Дальше ему деваться уже было некуда. Понятно, что аннексию Крыма никто не признает. Тогда он решает создать еще одну проблему для своих противников - расколоть Украину. Начинает создавать анклав, который называет "Новороссия". Попытки поднять мятежи в Одессе и Харькове провалились. Но в Донбассе эта авантюра все же реализовалась.
Какая теперь у него может быть цель? Что в конце?
- Стратегическая цель - войти в историю, как собиратель российских земель, воссоздатель великой империи, способной встать на один уровень с США. Но есть и тактическая цель. Раз не вышло с "Новороссией", Путину надо создать в Донбассе новое Приднестровье, чтобы иметь рычаг постоянного давления на Украину. В идеале со временем он хотел бы взорвать эту бомбу замедленного действия, чтобы свергнуть нынешнее руководство и привести к власти в Киеве российского ставленника.
Есть ли у Путина угрозы внутри России?
- Пока он у власти, будет стараться достичь своей стратегической цели - возрождения Российской империи. Для него это оправдание темного политического прошлого: предательства чекистских идеалов во время службы демократам в 1990-е, участия в коррупции и воровстве. Он будет переть, как каток, пока не сломает шею.
Но, к счастью, Путин не всемогущ. Экономика России очень сильно зависит от мировой. Есть такая русская пословица: без порток, но в шляпе. Он строит из себя Наполеона, но экономического базиса для этого у него нет. Это главная надежда Украины и мира. Ключи от конфликта сейчас у Запада. Даже имеющиеся санкции больно бъют по российской экономике, хотя они и не самые сильные. Пока Запад скорее пытается умиротворить хозяина Кремля. Но в будущем может так качнуть российскую экономику, что Путин не сможет вести войну даже в нынешнем формате. Тем более, российская элита держит свои капиталы на Западе. Изъятие этих ресурсов приведет к панике. Сейчас этот рычаг практически не задействован.
Второй ключевой момент - это позиция Украины. Задача Путина поставить Киев на колени. Это означает заставить содержать Донбасс, который будет контролироваться Кремлем. Пока это не выходит. Многое зависит от способности Киева к сопротивлению. Путин понимает, что его экономическая мощь не беспредельна, и применяет хитрую тактику - имитирует шаг назад, чтобы потом сделать два шага вперед по пути экспансии. Например, перед тем как в августе российские регулярные войска зашли в Украину, Путин демонстративно отозвал из парламента разрешение на использование там армии. И все решили, что теперь все закончилось. Но в действительности все только началось.
Тот же обман произошел в случае с переговорами в Минске. Такие витки нужны Путину, так как он понимает свою уязвимость перед Западом. Каждый раз он посылает новый "миролюбивый" месседж. Как только мировая общественность успокаивается - идет на очередной виток агрессии.
Кроме того, противников запугивают вбрасыванием информации, мол, возможна большая война, Путин сошел с ума и не остановится перед ядерным ударом против Запада. Это ложь. Безусловно, Путин не совсем адекватен, но инстинкт самосохранения у него есть. Все его маневры с отступлениями, шаги вперед и назад - демонстрация этого. Большую войну он пока вести не готов. Более того, как раз уступки Путину могут привести к тому, что постепенно мир шаг за шагом может оказаться у порога большой войны.
Как долго Путин сможет пользоваться тактикой "шаг назад - два вперед"?
- Он вновь пытается иммитировать переговорный процесс, чтобы смягчить реакцию Запада на расширение агрессии против Украины. Ведь сложно усиливать санкции во время переговоров. Но есть ощущение, что западные лидеры начали понимать его тактику.
Кремль использует различные идеи и идеологии: русский национализм, православную риторику, евразийство. Насколько это серьезно, ведь то же евразийство выглядит маргинальной идеологией?
- В России очень долго обсуждали тему национальной идеи. Все вертелось вокруг бесплодных докладов, разговоров и конференций. При Путине эта работа активизировалась. Из разного имперского, шовинистического, клерикального мусора начали лепить новую государственную идеологию. Среди ее составляющих элементы - евразийства, наследия философа Ивана Ильина, православного фундаментализма. Из этого хлама собрали путинскую разновидность фашизма. Сейчас это все продвигается государством через телевидение, армию и школу.
Путинский режим похож на режим раннего Муссолини в Италии или Франко в Испании. А если взять азиатские страны - режим Хусейна в Ираке. Путинизм сейчас радикализируется. 2014-й стал годом великого перелома - он вышел на большую дорогу агрессии и войны.
Эта идеология особенно популярна в спецслужбах и среди поехавших на православии бизнесменов, типа Малофеева, Бойко. Эти люди ориентированы на джихад против всего мира. Если бы кто-то из них контролировал ядерную кнопку - вопрос о ее нажатии даже не стоял бы. Путин использует этих отморозков для войны на Донбассе.
Политическая верхушка России верит во все это?
- Кремль неоднороден. Главный игрок - Путин. Решение о присоединении Крыма он принял единолично. Безусловно, у него есть антизападные убеждения.
Среди олигархата и спецслужб "поехавших" людей немало. Хотя большинство - просто жулики. Однако, те же гэбэшнеки, которые занимаются крышеванием китайской контрабанды и убивают людей, пытающихся разоблачать их махинации, могут за бутылкой водки рассуждать о "великой России". Но личные корыстные интересы для них важней - а все они крупные собственники с активами, в том числе за рубежом. Если Запад введет против них тотальные санкции, они вынесут Путина из Кремля вперед ногами.
Почему Запад не дожимает Россию?
- Во-первых, странам ЕС выгодно экономическое сотрудничество с Россией и ее элитой. Эти люди вывели из России огромные деньги, которые сейчас работают на экономику Евросоюза. Если выгнать всех русских бизнесменов из Лондона, там половина особняков будет пустовать. Во-вторых, Кремль запугал Запад глобальным противостоянием, вплоть до ядерной войны. В-третьих, Путину удается имитировать переговорный процесс и Запад боится резкими действиями спугнуть его из-за стола переговоров.
Как идея о великой России сочетается в одной голове с коррупционной практикой?
- Люди одновременно могут верить в противоположенные вещи. С одной стороны, они видят себя патриотами, с другой - по-черному воруют из бюджета своей страны. Также и с Западом. Они хотят там натурализоваться, но и ненавидят одновременно. Это такая шизофреническая раздвоенность всего российского общественного сознания. Она характерна не только элите, но и обывателям.
Но зачем надолго увязываться в конфликт в Восточной Европе, когда мировой ВВП создается в других местах?
- Путин не руководствуется рациональными соображениями. Его действия продиктованы болезненными амбициями и реакционной мифологией. Что Путин может сделать на Дальнем Востоке? Не войну же с Китаем ему начать. Кишка тонка.
Ну, например, инфраструктуру отстроить - железные дороги, порты.
- Созидательная деятельность сейчас Путина интересует меньше, чем внешняя экспансия. Его не будут считать великим правителем, если он построит современную инфраструктуру на Дальнем Востоке. А вот присоединение Крыма - это для него и его избирателей очень важно. А если бы он победил и покорил Украину - это был бы вообще мегатриумф. В Кремле же не считают украинцев отдельным народом.
Как все это закончится?
- Боюсь, печальный финал ждет не только Путина. Его авантюра ведет Россию к очень серьезным проблемам. Когда и как эта авантюра провалится, сейчас сложно прогнозировать. Но ее полный провал по объективным, прежде всего экономическим, причинам неизбежен.
1 
1
Комментарии