То, что Голодомор 1932-33 годов на украинских этнических территориях является геноцидом, наиболее полно может показать сравнение его с голодом в Казахстане, который проходил в то же время. Об этом доктор исторических наук Владимир Сергийчук сказал на научном семинаре, посвященном данной проблеме.
"Голодомор в Украине и Казахстане действительно имеет много общего, но есть и разительные отличия, которые дают основания говорить о том, что Голодомор в Украине является геноцидом украинского народа", - сообщил историк.
По его мнению, определяющим является тот факт, что казахам было разрешено выезжать в соседние регионы, которые от голода не страдали. Сергийчук рассказал об этом, сравнив положение голодающих украинцев и казахов в пределах Казахстана.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Ломали не только тело и душу, но и язык" - вышли воспоминания очевидца Голодомора
"Каким голод был для казахов и для украинцев в Казахстане?, - продолжает Сергийчук. - Голод в Казахстане можно разделить на два направления - голод собственно земледельцев, которыми были преимущественно украинцы, и голод казахов, которые кормились за счет скота. Поэтому когда состоятельных казахов раскулачили и забрали у них лошадей, то они остались без средств к существованию. Казахи, которые были ближе к границе с российскими, узбекскими, киргизскими регионами или с Китаем, взяли все, что могли, и пошли в эти регионы искать спасение от голода. Украинцы же этого не могли сделать".
Кроме того, убеждает историк, власть способствовала спасению казахов. Как доказательство он приводит официальные документы высшего и местного уровня власти:
"Очень впечатляющая разница - казахов, в отличие от украинцев, никто не останавливал. Известно, что когда мы говорим о признаках геноцида, то главным является умышленные действия власти на уничтожение определенной группы населения. Казахские власти не принимали решений, чтобы запретить выезд казахов. Были постановления в Москве, в частности постановление от 22 января 1933-го, но они не касались Казахстана. Они касались четко Кубани и крестьянства УССР. Других регионов Советского Союза не затрагивали. Кроме того, была команда из Москвы принимать казахов в других регионах, таким образом спасать от голода. Есть также документы, когда казахские власти в 1933-м просила соседние регионы не возвращать в Казахстан людей, поскольку там еще были "продовольственные трудности".
Владимир Сергийчук оспаривает мнение о том, что Голодомор был следствием непрофессиональной политики советского руководства, поскольку видит кардинальную разницу в действиях центральной власти относительно разных регионов.
"Речь идет не только о физическом уничтожении украинцев - а это первый признак геноцида. Их не пускали в другие регионы и не давали возможность выменять или иным образом получить хлеб, как пускали казахов, - второй признак. Власть не обратилась к мировому сообществу, чтобы дать помощь голодающим украинцам, то есть сознательно промолчала - третий признак геноцида. В связи с Голодомором было прекращено украинизацию - четвертый признак".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В Канаде издали англоязычную "Хрестоматию Голодомора"
На последнем тезисе историк остановился отдельно. Он вспомнил Постановление ЦК ВКПб о прекращении коренизации в связи с неудовлетворительной сдачей планов хлебозаготовок 14 декабря 1932 и ее последствия, в частности сворачивание украинизации не только в СССР, но и в кубанских станицах - закрытие украинских школ, театров и других украиноязычных учреждений.
Сергийчук подчеркивает, что это постановление касалось и Смоленщины - белорусских этнических районов. Однако, там не была прекращена деятельность ни одной белорусской школы или белорусской организации, которые начали действовать в рамках коренизации.
Такую политику относительно украинцев Сергийчук считает признаком "духовного геноцида", поскольку она непосредственно была связана с политикой голода.
2 
1
Комментарии
52