Режиссер рассказал, что ожидать от нового министра культуры

 

Власть не знает, что делать ни со страной, ни с культурой.

Так считает режиссер Владимир Тихий. В интервью Gazeta.ua рассказал о новом министре культуры и ситуации в художественной сфере.

В течение 3 месяцев в Украине не было министра культуры. 4 марта предыдущий глава министерства Владимир Бородянский ушел в отставку.

Новым министром должен стать Александр Ткаченко, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики. Его кандидатуру на эту должность 1 июня поддержала фракция "Слуга народа". Теперь должен утвердить парламент.

Ткаченко - бывший генеральный директор группы телеканалов "1+1 медиа". В прошлом году был избран народным депутатом от "Слуги народа".

Почему так долго не было ключевого человека?

- Длительное отсутствие министра культуры свидетельствует прежде всего о том, что у политической силы, которая пришла к власти и возглавила страну, просто нет вменяемого плана, что делать с этой страной. В частности, в культурной сфере.

Также есть недоразумения между политсилой и менеджерами, которых они пытались приобщить к таким функциям, как управление культурой на государственном уровне. Говорит о том, что они просто не могли определить, что им нужно.

Мне кажется, снова будет та же история. Когда Ткаченко будет всем рассказывать: "Меня просто бросили на амбразуру, я не собирался этим заниматься и меня это мало касается. У меня вообще были планы быть мэром Киева" (за день до того, как "Слуги народа" выдвинули Ткаченко на должность, он объявил об участии в праймериз партии по избранию кандидата в мэры столицы. - Gazeta.ua). В такой ситуации многие вопросы будут просто зависать.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Для начала надо решить финансовые проблемы" - Ткаченко об управлении Минкультом

Но тем не менее, я считаю, что это так или иначе положительный момент, что у нас появится наконец руководитель министерства. В любом случае будет лучше, чем отсутствие вообще кого-то. Это как у вас прорвало дома трубу, и ждете сантехника, потому что заливает квартиру. В конце концов какой-то человек приходит и что-то пытается сделать. Возможно, это не тот сантехник, который вам нужен, а вообще кто-то другой, но все равно это уже хоть что-то.

Что можете сказать об Александре Ткаченко?

- Я его знаю с 1997 года. Ткаченко - хороший менеджер. Имеет замечательные творческие и организационные способности. Как говорится, ресурсный человек. У него есть энергия воплощать, а не просто что-то придумывать. Единственное, что он сам за себя играет. Не идет на материальные, репутационные, личные жертвы ради какой-то идеи. Все высчитывает таким образом, чтобы выиграть.

В этой истории с нашей культурой, к сожалению, ситуация очень странная. И за кого будет играть Ткаченко - даже сложно представить. Тем более, мне кажется, если бы он имел реальное видение и желание, мог бы возглавить это подразделение раньше. Но почему-то этого не сделал. Предполагаю, что он здесь выступает некой ширмой того, что "мы все же работаем".

Какие должны быть первые шаги нового министра?

- Сейчас должен взять на себя ответственность запустить механизмы финансирования проектов, которые ждут бог знает сколько этого от государства. В частности, решить вопрос Довженко-центра. Имея свои связи и уже должность министра, мог бы как-то спасти ситуацию. Ибо без такого решительного вмешательства этому учреждению будет конец.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Нефинансирование, обыски, киноголодомор - что происходит с Довженко-центром

Но мы не знаем, насколько у него вообще существует какая-то стратегия касательно культуры и себя как министра Ткаченко. Конечно, будет пытаться в этой ситуации выглядеть максимально позитивным и для культурного сообщества, и для политического руководства.

У того же Бородянского было какое-то видение. Возможно, не соответствовало реальной ситуации. Заниматься таким реформированием было не очень кстати. Но чувствовалось, что он себе что-то представил и будет сейчас воплощать. А здесь пока нет каких-то конкретных очертаний.

Также непонятно, откуда будет брать менеджеров на своих замов. С кадрами у нас всегда проблема. А специфика работы в Минкульте принципиально другая, чем на должности в телекомпании.

Действительно ли не хватало кадров на должность?

- У нас есть достойные кандидаты. Иван Козленко - принципиально лучшая фигура на должность. Другой вопрос - насколько был бы готов на это подписаться. Не могу сказать, что Ткаченко лучше всех подходит на эту роль. У него, думаю, это определенная ситуативная история и будет иметь не лучший результат для украинской культуры.

Не все готовы идти на должность. Год прошедший конкретно показал, что коммуникативная способность власти очень низкая. Первые лица не умеют передавать полномочия своим помощникам. С другой стороны, они не готовы брать ответственность на себя. Этот кризис - его же видят люди. И оказаться в такой неприкольной истории им не хочется отнюдь.

На каком месте стоит вопрос культуры для власти?

- Власть не знает, что делать с культурой. У них нет видения, образа того, что это должно быть. То есть если ты работал с таким образным видением на уровне определенного жанрового проекта, как "95 квартал", оно даже может сработать на уровне кампании политсилы очень неплохо. Но просто невозможно так решить все в целой отрасли. Это фактически очень упрощенная, неструктурированная какая-то история, которая просто у них не срабатывает. Все рассыпается. Отсутствие государственного финансирования Центра Довженко и национального кино с начала года - это тоже проявления нынешней ситуации с культурной политикой.

×