Росія грає роль хорошого варвара. Але таких не існує

Є або цивілізація, або варварство. Крапка

Росія має давню модель поведінки відносно Європи і Заходу: образ "хорошого варвара".

Цей "хороший варвар", мовляв, має захистити "цивілізацію" від поганих і диких варварів.

У XVIII ст. Єкатєріна ІІ доводила Вольтеру і всій Європі, що захистить Європу від "поганого варвара" - турків.

У ХІХ ст. Александр І і Микола І доводили релігійній і монархічній Європі, що захистять її від "поганого варвара" - Наполеона та духу революції.

У ХХ ст. Сталін доводив Європі, що захистить її від ще одного "поганого варвара" - Гітлера і нацизму/фашизму.

У ХХІ ст. Путін намагається довести Європі, що захистить її від різних диких і поганих варварів: українських "фашистів", сирійських "фундаменталістів", кавказьких "диких лібералів" та білоруських "диких диктаторів".

Роль "хорошого варвара" зручна. Ти немов кажеш "цивілізованому" світу: ми захищаємо вас від мороки, ми тут самі впораємося, в цей ужас краще ви не лізьте. Лишіть брудні справи нам.

Це також дозволяє плювати на цивілізацію, право, гідність тощо - і водночас бути "рукопожатним" для цієї цивілізації.

От і зараз Кремль каже: дивіться на цього дикуна Лукашенка. Він же некерований. Лишіть його нам. Ми знаємо, що з ним робити. На тлі цих дикунів у Східній Європі ми завжди кращі.

Але немає ніяких "хороших варварів": є або цивілізація, або варварство. Крапка.

Текст є постом автора у Facebook і не написаний спеціально для Gazeta.ua. Передруковується з дозволу автора.

Оригінал

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі