Росія грає роль хорошого варвара. Але таких не існує
Є або цивілізація, або варварство. Крапка
Росія має давню модель поведінки відносно Європи і Заходу: образ "хорошого варвара".
Цей "хороший варвар", мовляв, має захистити "цивілізацію" від поганих і диких варварів.
У XVIII ст. Єкатєріна ІІ доводила Вольтеру і всій Європі, що захистить Європу від "поганого варвара" - турків.
У ХІХ ст. Александр І і Микола І доводили релігійній і монархічній Європі, що захистять її від "поганого варвара" - Наполеона та духу революції.
У ХХ ст. Сталін доводив Європі, що захистить її від ще одного "поганого варвара" - Гітлера і нацизму/фашизму.
У ХХІ ст. Путін намагається довести Європі, що захистить її від різних диких і поганих варварів: українських "фашистів", сирійських "фундаменталістів", кавказьких "диких лібералів" та білоруських "диких диктаторів".
Роль "хорошого варвара" зручна. Ти немов кажеш "цивілізованому" світу: ми захищаємо вас від мороки, ми тут самі впораємося, в цей ужас краще ви не лізьте. Лишіть брудні справи нам.
Це також дозволяє плювати на цивілізацію, право, гідність тощо - і водночас бути "рукопожатним" для цієї цивілізації.
От і зараз Кремль каже: дивіться на цього дикуна Лукашенка. Він же некерований. Лишіть його нам. Ми знаємо, що з ним робити. На тлі цих дикунів у Східній Європі ми завжди кращі.
Але немає ніяких "хороших варварів": є або цивілізація, або варварство. Крапка.
Текст є постом автора у Facebook і не написаний спеціально для Gazeta.ua. Передруковується з дозволу автора.
Коментарі