Путін хоче створити державу, про яку мріяв Сталін

Території України, на яких українська ідентичність не утвердиться, рано чи пізно стануть Росією

Для українців пасаж Володимира Путіна про вигадану графом Яном Потоцьким українську ідентичність - це скоріше політичний анекдот, доказ неуцтва колишнього співробітника КДБ, який заговорив на історичні теми. Але анекдотом все це було б, якби йшло від звичайного пенсіонера, який розважає своїми знаннями інших відставних чекістів під час партії в "доміно" в якомусь старому московському або пітерському дворику. І анекдотом все це було б, якби не показувало справжні політичні погляди Путіна, який звично переписує історію під ці свої погляди, - пише Віталій Портников для видання "Букви".

У Росії прийнято вважати, що ці погляди з'явилися у Путіна вже після його обрання президентом, коли нового главу держави забезпечили необхідною літературою "доброзичливці" з числа російських шовіністів - зазвичай називають кінорежисера Микиту Михалкова, який, як і Путін - палкий шанувальник філософа Івана Ільїна, одного з найбільших шовіністичних ідеологів. Але таке уявлення про Путіна виходить з ліберального середовища, а в цьому середовищі, зрозуміло, дуже віддалено уявляють собі настрої середовища, в якому формувався Путін - партійного і чекістського апарату 80-90 років минулого століття.

У цьому середовищі російський шовінізм і імперіалізм як такі давно вже перемогли комуністичну утопію. Власне, це все почалося з Другої світової війни, з тосту Сталіна про "великий російський народ", але остаточно затвердилося тоді, коли Михайло Суслов зайняв провідне місце на ідеологічному Олімпі. При цьому потрібно розуміти, що російський шовінізм був одночасно і переконанням апаратників, і доказом "самостійності" їхнього мислення, своєрідною "фрондою", протестом проти засилля "дніпропетровської групи" Леоніда Брежнєва і його земляків.

І в цьому сенсі, як це не парадоксально для тих років, цей протест дивним чином поєднувався з глухим неприйняттям, з яким російські шовіністи в церкві сприймали посилення впливу київського митрополита Філарета, який став фактичним главою РПЦ при літньому і немічному патріарху Пимену.

Тобто ґрунт для перемоги російського шовінізму був уже угноєний, він ставав релігією партійних бюрократів, чекістів і церковників у Росії ще тоді, коли в інших союзних республіках навіть не усвідомлювали його сили, хоча і тоді він вже проривався на поверхню. Посилення русифікації, жорстокі репресії щодо тих, хто виступав за права своїх народів, антисемітизм, який став "добрим тоном" і в партійному апараті, і в державі взагалі - все це були його очевидними ознаками. А ще - Пікуль, Распутін, Бєлов, Куня. Нова російська література.

Русь моя, рождаемость низка!

Но, как чудо, что в тебе исконно,

Нынче ненца, завтра коряка

Ты в свое усыновляешь лоно.

Словом, будь "всяк сущий в ней язык"!

Но, коль не хватает русской плоти,

Выручает "друг степей калмык" –

Изучайте перепись – поймете…

Залишалося дочекатися тільки краху комунізму і подолання кризових явищ постперебудовного десятиліття, щоб все це природним чином перемогло, стало ідеологією Російської держави, суспільства і Російської православної церкви.

Залишалося дочекатися Путіна.

Путін адже не вперше - і не востаннє - говорить про "штучність" України. Про те, що це - вигадана держава і вигадана нація. Він розповідає про це на прес-конференціях і пояснює західним політикам - тому ж президенту США Джорджу Бушу-молодшому або федеральному канцлеру Герхарду Шредеру. Для нього це - і переконання, які поділяє його середовище, і політична програма, яку він здійснює.

Цю програму не складно реконструювати. Путін, який вважає - як він вкотре нагадав на своїй прес-конференції - "дивним" "рішення Леніна" про створення СРСР, всього лише поділяє позицію іншого радянського керівника - Йосипа Сталіна, який в 1922 році наполягав на тому, щоб радянські республіки, вже окуповані Червоною армією, увійшли до складу Радянської Росії як автономії. У цій знаменитій суперечці Леніна і Сталіна переміг Ленін, але Сталін, який опинився через кілька років справжнім наступником більшовицького вождя, зробив все можливе, щоб ніякого суверенітету у союзних республік не було.

Зате ленінська модель створила умови для безболісного розпаду "другої Російської імперії". І завдання Путіна, який говорить, що зараз "розбирається" з наслідками ленінського державного будівництва, зовсім не відновити Радянський Союз, а виправити "помилку" Леніна і збудувати Російську державу такою, якою її спочатку хотів бачити Сталін. У його знаменитому заклику до Лукашенка "присоединяйтесь к России областями" немає ніякого епатажу, а є переконання. Тому що Путін може ще зрозуміти, чим відрізняються від росіян чеченці чи буряти і чому у них може бути якась там автономія, а чим відрізняються від росіян українці або білоруси, він не розуміє і розуміти не хоче. Тому що "ми - один народ". І це - не слова, а політична програма-максимум.

Але якщо цю програму не вдається втілити в життя, то залишається формувати союзну державу з Білоруссю і "відкусити" від України території, "подаровані" їй більшовиками. Список цих територій Путін озвучив у кримській промові, і знову підтвердив свої претензії на підсумковій прес-конференції, коли говорив про "исконно русские территориии, которые к Украине вообще не имели никакого отношения". До речі, неготовність українського керівництва і суспільства до відродження української ідентичності на цих територіях для Путіна - черговий доказ його правоти.

І це те, про що я говорю, коли намагаюся пояснити, що українські території, на яких українська ідентичність не утвердиться, рано чи пізно стануть Росією. Ну або Новоросією, якщо комусь так приємніше. Це - не просто мрія Путіна, це його план. І над здійсненням цього плану він працюватиме - а зовсім не над пошуком шляхів припинення війни на Донбасі, ослабленням санкцій і поліпшенням відносин із Заходом.

Тобто поліпшення відносин із Заходом і ослаблення санкцій йому теж цікаві, але точно не ціною "исконно русских територий". Не кажучи вже про інше: приєднання українських і білоруських територій до Російської Федерації та фактичне перезавантаження її державності до 2024 року гарантує вирішення так званої "проблеми 2024" і робить саме обговорення транзиту влади в Росії маргінальним. Тому що в цьому випадку ніякого транзиту не буде.

Буде Путін.

І нерозуміння українським керівництвом справжніх цілей Путіна, дитяча переконаність команди Зеленського в тому, що російського президента цікавлять виключно гроші та вихід з кризи, створюють умови для можливого ураження України в цій, можливо, останній вирішальній сутичці за утвердження її державності та ідентичності. Ось чому український 2019 рік був всього лише передмовою до російського 2024 році. І ось чому Володимир Путін, який вважає українців винаходом графа Потоцького, був так зацікавлений в тому, щоб в нашій країні змінилася влада.