Тяжка хвороба "мозку нації"

Понад 20 років я безуспішно намагаюся роз'яснити російському політичному класу очевидні істини. Я не кидаю цю майже безнадійну місію, тому що тяжка хвороба "мозку нації" веде мою країну до неминучої катастрофи.

Найважливішою ідеологемою російського зовнішньополітичного дискурсу, його ядром є хтиве смакування якогось "приниження", яке нібито відчуває останні чверть століття Росія в результаті поразки СРСР в холодній війні. Ця демонстрація геополітичних виразок з обіцянкою прийдешніх перемог - улюблене заняття політичної "еліти" від азіопів Олександра Проханова і Олександра Дугіна до "яблучників" Олексія Арбатова та Володимира Лукіна, - пише Андрій Піонтковський для "Радіо Свобода".

Ось цитата з твору відомого євразійського мислителя Сергія Караганова: "На Україні, нехай і з запізненням і великою ціною, була зупинена смертельно небезпечна експансія західних союзів. Із країни, що відбивається, Росія повернулася до своєї звичної ролі держави-переможниці".

Непотоплювана "еліта" вийшла з "найбільшої геополітичною катастрофи XX століття" упакованою як ніколи раніше. Але знову забажала не конституцію, а азіопскої величі, нової Золотої Орди, яка об'єднує народи і держави, що "мріють" пригорнутися до неї.

Злодійкувата й бездарна, чванлива і боягузлива російська політична "еліта" ніяк не може зрозуміти, що вона нікому не потрібна на пострадянському просторі в якості вчителя життя і центру тяжіння. І не тому, що "американка паскудить", а тому, що путінська Росія ні для кого не може бути привабливою - ні для мільйонів українців, що спрануть позбавитися власних бандитів у владі, ні для середньоазіатських диктаторів, яким не потрібен кремлівський господар. Українське "Так!" Європі на 90% означало "Ні!" пострадянській моделі бандитського капіталізму, "Ні!" - "Тайожному союзу" (Митному союз, - ред.) чотирьох паханів.

Ну, може бути, і знайшлися б серед сусідів Росії якісь соціально близькі брати по розуму, якби російська "еліта" запропонувала послідовний Великий Антизахідний Ідеологічний Проект. Але всьому світу відомо, де ця "еліта" зберігає свої скарби, яку медицину вважає за краще для себе, яку освіту вибирає для своїх дітей. Кожного нового керівника в сусідніх країнах Москва рано чи пізно оголошувала "прозахідним" або "ще більш прозахідним", не помічаючи, що тим самим виносить вирок власній політиці. А може, все-таки щось не так з нами самими і з нашою політикою, а президенти сусідніх країн - просто проукраїнські, прогрузинські, пробілоруські?

Нездатність "еліти" сприймати всерйоз незалежність "братніх" країн, вражаюча глухота до можливої ​​реакції сусідів, духовна лінь та імперська пиха, що не дозволяють спробувати поглянути на себе чужими очима, - всі ці чудові якості російської клептократії закономірно породжували відчуження і ворожнечу на пострадянському просторі.

Агресивна концепція "русского мира", запозичена вождем у гітлерівської зовнішньої політики 1930-х років, ганебна спроба її практичної реалізації в Україні стали апофеозом чвертьвікової оргії "уніженчества". Пацієнт дав, нарешті, відповідь на питання про природу його приниженості. Російська людина, виявляється, принижена, коли не може безкарно топтати своїх колишніх побратимів по будівництву платонівського Котловану.

З чарівною простодушністю свідчать про це двоє чільних прокремлівських політологів в своєму тексті "Віддаленість замість конфронтації: постєвропейська Росія в пошуках самодостатності": "Приєднавши Крим і надавши підтримку Антикиївським силам у Донбасі, Москва не просто провела червону лінію, яку готова захищати будь-якими засобами, включаючи військові. Росія не визнавала непорушними реалії, що виникли після розпаду СРСР, і не вважала свої дії щодо сусідніх країн (вони були створені вже після рішень 1970-1980-х рр.) порушенням договорів. Іншими словами, Росія так ніколи і не погодилася з існуванням "нового світового порядку", який Захід вважав само собою зрозумілим, хоча до середини 2000-х рр. мирилася з ним як із даністю".

Яке нагромадження сміховинних псевдоюридичних нісенітниць і відвертої історичної брехні в цьому професорському пасажі! Москва, виявляється, завжди вважала за можливе перекроювати кордони нових сусідніх держав, тому що вони були створені "вже після" (!) - в 1991 році. Російська Федерація, до речі, теж створена "вже після". Може, і щодо неї самої відповідно до цієї логіки треба скасувати всі норми міжнародного права, а заодно і всі її кордони (ау, в Пекіні!). А як бути з десятком угод, укладених Росією з Україною та іншими державами не в 70-х і 80-х, а "вже після", включаючи Будапештський меморандум?

І хто ж все-таки поглумився над слабкою приниженою Росією, нав'язавши їй реалії нового світового порядку? Проклятий Захід? Перестаньте обманювати себе! Захід був нажаханий перспективою розпаду ядерної наддержави. Президента США Джордж Буша-старшого зашикали в українській ще комуністичній Верховній Раді, коли в своєму виступі, який увійшов в історію як промова "Котлета по-київськи", він марно намагався переконати депутатів у необхідності збереження Радянського Союзу. Я пам'ятаю, як радник Буша з національної безпеки Брент Скоукрофт в розпачі вигукував у Вашингтоні: "З ким я буду тепер домовлятися про ядерну зброю ?!" А державний секретар Джеймс Бейкер колесив потім по столицях нових держав, умовляючи їх передати всю ядерну зброю Росії.

Російська номенклатура рвалася до "незалежності" від союзного центру і хотіла "скинути баласт непотрібних республік", щоб не стати відтісненою на другі ролі при прийдешньому розпилі багатомільярдної власності. І тільки через кілька років, коли нажерлися до відвалу, знову заговорили про "геополітичну велич". А тоді, в 1991 році, Верховна Рада РСФСР ратифікував біловезькі угоди майже одноголосно і зовсім не під дулами автоматів західних інтервентів. Микола Травкін вивів на протест на Манежну площу 150 осіб - із всієї "Великої Росії".

Через чверть століття знайшлися реконструктори держави-переможниці: гіркіни, мотороли, бєси, путіни. Дійсно, а чому б Росію не реконструювати, покрамсавши проведеними червоними лініями тіла своїх сусідів? 100 років тому вдалося ж відновити після розпаду імперії Романових, практично в її колишніх кордонах! Так вдалося, тому, що Ленін і його товариші нікому з народів колишньої імперії не намагалися нав'язувати абсолютно чужу для них ідею Великої Росії. Червона армія несла їм на своїх багнетах (а її комісари - в своїй пропаганді) надихаючу ідею соціальної справедливості. Ідея пізніше виявилася помилковою, а її реалізація злочинною. А тоді вона захоплювала мільйони і грала роль нової релігії.

Прав був Андрій Амальрік, ще в кінці 60-х років передбачив розпад Радянського Союзу, коли стверджував: "Як прийняття християнства продовжило на 300 років існування Римської імперії, так і прийняття комунізму продовжило на кілька десятиліть існування Російської імперії".

А що сьогоднішня злодійська російська "еліта" може запропонувати? Нічого, крім помпезних розмов про велич, історичну імперську місію, сакральний Херсонес (нову Мекку?), Але ця маячня нікому не цікава.

В Україні "держава-переможниця" програла все. "Русский мир" згадувати вже непристойно. Ця ідеологема зазнала дві метафізичні поразки. По-перше, вона була відкинута переважною більшістю російського населення України, що зберегло вірність українській державі і її європейському вибору. І по-друге, не отримала жодної серйозної підтримки в самій Росії. Соціальні покидьки з провінційних автомийок і столичні політруки-письменники не береться до уваги. У фашистської "еліти" не виявилося під рукою фашистського народу. Промениста Новоросія скукожилася до сепаратистського огризка, який Кремль відчайдушно намагається впихнути назад в Україну. Кримнаш все більш стає валізою без ручки.

Україна пішла назавжди. І з нею весь пострадянський простір. Чвертьстолітні колективні крики про приниження стали самоздійснюваним прогнозом. Росія виступила проти України дійсно в принизливій ролі гвалтівника-імпотента.

Може, сама глибинна психологічна причина кремлівської істерії з приводу уявної загрози з Заходу і смакування образ на Захід за перенесені "приниження" - це страх. Влада хоче забутися в своєму потішному героїчному протистоянні і не думати про реальні загрози безпеці країни на півдні і сході. Тому що вона й гадки не має, як їм протистояти.

Нове посткримське розуміння розмитості і умовності державних кордонів стосується також і рубежів самої РФ. А якщо згадати ще про витончену концепцію нашого національного лідера щодо захисту, в тому числі і військовими засобами, громадян із російськими паспортами або навіть ширше - людей, що відчувають себе культурно приналежними до великого "русского мира", де б вони не знаходилися, - то в цілому закладена солідна правова база для майбутньої анексії російського Далекого Сходу і Сибіру. Ввічливим жовтим чоловічкам навіть паспортів нікому роздавати не доведеться.

Правителі Піднебесної вже не вважають за потрібне приховувати цю перспективу від своїх молодших стратегічних партнеров.Товариш Лі Юаньчан ще 24 травня 2014 року, виступаючи з трибуни Петербурзького форуму, звертаючись безпосередньо до російського національного лідера, заявив фактично наступне: "Вся земля ваша велика і багата, порядку тільки на ній немає. Прийдуть працьовиті китайці і встановлять свій".

Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа/ Радіо Свобода

Текст скорочений