Обвинувачений у справі про витік даних Пентагону Джек Тейшейра уклав угоду про визнання вини.
Він погодився на 16 років ув'язнення, повідомляє Reuters.
Тейшейра визнав себе винним за шістьма пунктами звинувачення. Серед них умисне зберігання та передачі інформації щодо національної оборони. В обмін прокуратура погодилася не висувати проти військового серйозніші звинувачення, зокрема у шпигунстві.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Злив" секретних даних Пентагону: що видало підозрюваного
Сторони домовилися, що Тейшейрі призначать щонайменше 11 років ув'язнення. ЗМІ пишуть, що звинувачення рекомендує засудити військового до 16 років та восьми місяців позбавлення волі. До угоди Тейшейрі загрожувало до десяти років щодо кожного пункту звинувачення.
Він має виплатити $50 тис. штрафу та повернути всі конфіденційні матеріали. Винесення вироку призначено на 27 вересня.
Після скандального витоку секретних документів у Пентагоні різко звузили коло осіб, які мають доступ до секретної інформації.
Витік секретних документів Пентагону призвів до кризи у відносинах Сполучених Штатів Америки з союзниками. Американські високопосадовці намагаються заспокоїти розгублених партнерів від Європи до Близького Сходу та Києва.
Пентагон ще оцінює масштаби витоку секретної інформації, яка містила інформацію про боєздатність української армії і дії американських союзників. Міністру оборони США Ллойду Остіну вперше повідомили про "злив" 6 квітня. Наступного дня він почав скликати вищих керівників на щоденній основі. Остін став першим американським високопосадовцем, який прокоментував витік інформації.
У соцмережах з'явилися нібито засекречені військові документи, що детально описують плани США та НАТО щодо нарощування української армії перед запланованим контрнаступом. Оприлюднені документи датуються 1 березня.
Злиті дані про весняний контрнаступ ЗСУ спираються на великий обсяг фіктивної інформації. Інформація там спирається переважно на статистичний аналіз поставок та можливих оперативно-тактичних задумів, написав у Telegram радник глави Офіса президента Михайло Подоляк.
Коментарі