Сучасний Китай показує, як розвивався б Радянський Союз, якби у 1920-х перемогли не, умовно, "ліві більшовики", а "праві більшовики". Таку думку в інтерв'ю журналу "Країна" висловив російський економіст Олександр Аузан.
"Стан економіки був би значно кращий. Але в особистих доходах, у свободах, у можливості планувати своє життя – істотно нічого б не змінилося", - зауважив він.
"Успіхи Китаю, безперечно, вражають. Але чи може бути інакше, якщо ти найчисленніша країна світу? І коли ми поділимо ВВП Китаю на кількість його населення – бідна ж країна виходить. Економіст Андрій Ілларіонов п'ять років тому довів таке. Річний валовий внутрішній продукт, вищий за 20 тисяч доларів на людину, буває лише в демократичних країнах. Тобто, до певного рівня можливе підвищення добробуту економічними методами. А далі необхідна наявність свободи. Для того щоб Китай розвивався й далі, йому необхідно змінювати суспільство – так само, як і Росії", - наголосив економіст.
Аузан вважає, що найкращий варіант для російської економіки - подолати розрив між рівнем ідей, нових розробок та розвитком масової промисловості.
"Це, скоріше, інституційна проблема. Адже для того, щоб запрацював великий бізнес, потрібні зрозумілі правила гри – яких, приміром, у Росії, нема. Чи можна організувати таке прозоре, чітке інституційне середовище? У принципі, можна. Але це не робиться за кілька років", - підкреслив він.
Про те, наскільки відрізняються пострадянські країни Олександр Аузан розповідає у новому номері журналу "Країна" № 36 (89) за 23 вересня 2011 року.
Журнал можна купити у точках продажу преси за ціною 9 гривень.
Передплату на журнал "Країна" можна оформити у будь-якому поштовому відділенні України. Передплатний індекс - 37278. Вартість передплати на місяць — 28 грн.
2 
8642
Коментарі