Убьем метеорологов! Избиратели Трампа не доверяют фактам

Если людям годами агрессивно пропагандировать недоверие к медиа, доказательной медицине и государственным институтам - они могут поверить в любой бред. Такими избирателями легко манипулировать: главное, чтобы этот бред произносил кто-то, кому они привыкли доверять. Это уже конец света?

Вчера у меня в комментах неожиданно состоялась перепись аватаров, которые с разной степенью хамства и самоуверенности отрицали глобальное потепление. Среди них были и ботские профили, что свидетельствует о разгоне дискурса каким-то центром воздействия.

И вот Washington post выпустил статью, от которой вообще волосы дыбом. Во время последних мегаштормов в США некоторые люди призвали своих сограждан убивать метеорологов, не подтверждающих теорию о том, что демократы послали штормы, чтобы наказать своих политических врагов-республиканцев. А во время эпидемии Ковида оказалось, что уровень вакцинации был меньше в округах, проголосовавших за Трампа.

Вместо фактов люди руководствуются убеждениями. Убеждения формируются под влиянием выбросов от ботоферм и ломов. Я действительно боюсь того времени, когда безумные теории станут мейнстримом и у нас. Шансы на это очень велики. Потому что у нас также основным источником потребления новостей становятся соцсети. А медиа с их журналистской этикой - все менее востребованными людьми, для которых "ойвсё, это сложное что-то, а вот в телеграмме написали что…"

Автоперевод:

Теории заговора сформировали выборы 2024 года. После чрезвычайных побед Brexit и Дональда Трампа в 2016 году Оксфордский словарь избрал словом года постправду. Концепция пережила 2016 год.

Теории заговора теперь помогают определять выборы, когда-то определенные их победителями. После того, как Трамп проиграл в 2020 году, он отрицал реальность, как и многие его поклонники. Так называемая "большая ложь" сосредоточилась на отрицании результатов президентских выборов.

Однако в этом году, когда избиратели идут на участки, они сталкиваются с лавиной обманчивых и ложных утверждений, которые выходят за рамки вопросов честности выборов: демократы импортируют иммигрантов, чтобы те нелегально голосовали за них и "заменили" белых американцев. Американские спецслужбы планируют убить союзников Трампа после выборов 2024 года. Гаитяне едят домашних животных в Спрингфилде, штат Огайо. Элиты контролируют путь ураганов. Во время недавнего интервью Fox News Трамп сидел на полотенце, чтобы замаскировать недержание мочи.

Отдельно взятые ложные утверждения, в известном смысле, не касаются сути дела. Оксфордский университет определил постправду как "то, что касается или обозначает обстоятельства, при которых объективные факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем апелляции к эмоциям и личным убеждениям". Наративы, лежащие в основе ложных утверждений, являются топливом для конспирологического мышления, которое уже просочилось в электорат - до такой степени, что "спрос на сговор вполне может опережать предложение", - отмечает Клер Уордл, доцент Корнельского университета, изучающая современную систему и дезинформацию.

Голосование 2024 года проходит в расколотой реальности, где американцам приходится бороться с обманчивыми утверждениями не только о политике и выборах, но и о почти всех аспектах их жизни: здравоохранении, образовании, иммиграции - даже о погоде. Эта среда разделенных экранов оттолкнула людей от традиционной проверки фактов и аргументированных аргументов в мир постправды, где сами дебаты, являющиеся фундаментальной основой демократии, кажутся опасными.

"Мне, молодой незамужней женщине, немного страшно бороться с этими убеждениями, учитывая, что большинство людей, с которыми я общалась, - белые мужчины среднего возраста", - сказала Ханна Прайд-Смит, 26 лет, с Энн-Арбор, штат Мичиган, которая работает ветеринарным ассистентом в приюте для животных и голосовала за Камалу Харрис. "Трудно чувствовать себя в безопасности, участвуя в горячих, спорных разговорах".

Большинство новостей Прайд-Смит получает из социальных сетей, от друзей и семьи, а также принимала участие в опросе The Washington Post-Schar School среди зарегистрированных избирателей в колеблющихся штатах. "Когда я была гораздо меньше, разговоры о политике никогда не были чем-то опасным. Сейчас это не так", - добавила она.

18-летняя Бри Бэррис из города Конкорд, штат Северная Каролина, косметолог - впервые приняла участие в голосовании, отдав свой голос за Трампа. Она также выразила нежелание участвовать в агитации. "Я не пытаюсь убедить людей в своих взглядах", - сказала она.

Стефани Фридгофф, соучредительница Лаборатории информационного будущего в Университете Брауна, сказала, что "одна из причин, почему люди не могут прийти к согласию относительно общего набора фактов, заключается в том, что они не живут в одинаковых информационных реалиях". Она отметила, что на это ушли годы, и "мы удаляемся друг от друга все дальше и дальше".

"До последних выборов я был достаточно открыт по своим политическим убеждениям", - сказал Кевин, 39 лет, из Бейсайда, штат Висконсин, на окраине Милуоки, который имеет 14-месячную дочь и говорил при условии, что его будут называть только по имени. Он слышал от друзей слухи о том, что он не хочет, чтобы его называли по имени, что он не хочет, чтобы о нем говорили. Он слышал от друзей неправдивые слухи, распространяемые по России, о том, что соратник Гаррис, Тим Волц, является педофилом, а также сексистскую клевету о том, что Харрис проложила себе путь к выборным должностям в парламенте сексуальным путем. С тех пор как родилась дочь, "я мало говорю, потому что не хочу вешать себе на спину мишень... Я не хочу быть где-то в списке... На задворках моего сознания есть тот факт, что моя бабушка выросла в нацистской Германии, и она была напугана тем, как говорил Дональд Трамп".

Поляризация и лживые слухи начались не с Трампа, но он их подкармливал. Первый термин Трампа начался с требования, чтобы общественность рассматривала "альтернативные факты", как сказал его старший советник, оценивая численность толпы в его инаугурации. Он закончился насильственным восстанием, которое впоследствии он переосмыслил как "день любви". Он регулярно нападает на СМИ, называя их "врагами народа" и унижает экспертов в правительстве, называя их "глубинным государством".

Растущий скептицизм по поводу традиционных сфер власти, включая членов избирательных комиссий, работников здравоохранения, журналистов и ученых, на сегодняшний день подорвал основы американской демократии. Онлайн-алгоритмы, предпочитающие наиболее экстремальные сюжетные линии - и повторяющие их - помогают существующим убеждениям превратиться в полноценное конспирологическое мышление.

Согласно недавнему опросу Pew, лишь 40% республиканцев сообщили, что доверяют основным новостным организациям в 2024 году, примерно такой же процент заявил, что они доверяют социальным сетям для получения новостей. Что касается основных новостей, это резкое снижение по сравнению с 70 процентами республиканцев, которые сообщили, что доверяют им в 2016 году.

"Иметь президента, который стал мастером дезинформации, очень тяжело для прессы и для демократии, - сказал юрист по вопросам Первой поправки Тед Бутрос, - У нас есть президент, который воюет с журналистикой, фактами и правдой, и это очень токсичная ситуация для нашей страны".

Когда факты не имеют значения, на смену им приходят убеждения, заполняющие пустоту. Когда этой осенью на американский юг обрушились два опасных шторма, группа влиятельных лиц и иностранных и отечественных поставщиков фейковых новостей выступила со статьями и сообщениями, чтобы посеять недоверие и возмущение метеорологов, предоставлявших информацию об ураганах, а также федеральных агентств, занимавшихся предоставлением помощи пострадавшим.

Люди призвали своих сограждан убивать метеорологов, не подтверждающих теорию о том, что демократы послали штормы, чтобы наказать своих политических врагов. Люди призвали пострадавших от ураганов сорвать усилия по оказанию помощи Федеральному агентству по чрезвычайным ситуациям, которое было охвачено ложными слухами о том, что у него закончились деньги из-за поддержки нелегальных иммигрантов, прибывающих в Соединенные Штаты.

"В изоляции теории заговора могут выглядеть удивительными. Их легче понять в свете того, как они выстраивались в течение длительного времени, - сказала Фридгофф. "Это каскадный процесс, когда вы постепенно привыкаете к вещам, которые все больше удаляются от реальности".

Когда происходит стрельба в школе, исследователи обнаруживают, что пострадавшая община, которая сталкивается с реальностью трагедии, ведет совсем другой разговор, чем остальная страна. Общество часто находится в трауре, в то время как остальная страна борется за законы об оружии.

"То, что произошло после ураганов, можно сравнить с происходящим после стрельбы: община была в трауре, реагировала и пыталась выяснить, что делать", - сказала Фридгофф. "А в стране кружили эти теории заговора, которые были связаны с выборами, а не с ураганами, и все больше людей вовлекали в эти системы убеждений, придумывая разные истории о реагировании, придумывая разные истории о правительстве".

Для людей, годами слушавших о якобы опасности иммиграции и уже готовых поверить, что федеральное правительство слишком вмешивается в их жизнь и забирает слишком много их денег, ложные заявления о FEMA совпадали с их представлениями о злоупотреблении налоговыми средствами в пользу нелегальных мигрантов. Они были готовы приветствовать эти лживые заявления.

Пандемия также дала возможность посеять недоверие к экспертизе и федеральному правительству - двум давним страшилкам Трампа. "Единственным крупным предиктором, который мы обнаружили, когда изучали уровень вакцинации на уровне округов по всей стране, является доля людей в каждом округе, проголосовавших за Дональда Трампа, и их потребление партийных источников новостей", - сказал Джей Ван Бавель, профессор психологии и нейронаук Нью-Йоркском университете, изучающем, как социальная идентичность формирует поведение. Партийность опередила уровень образования, расовую принадлежность, проживание в сельской местности или в городе и предварительную прививку от гриппа как факторы, влияющие на уровень вакцинации от COVID-19.

"Ни один из этих факторов и близко не может быть таким же хорошим предиктором, как партийность, которую можно легко проследить на примере дезинформации о ковиде и вакцине", - добавил Ван Бавель. Конспирологическое мышление стало более распространенным среди консерваторов, но проблема не ограничивается одной стороной политического спектра.

Хотя они, как правило, утихают быстрее, чем ложные заявления на правом фланге, неправда, призванная дискредитировать или повредить Трампу, циркулировала в Интернете в начале этого года. Сразу после покушения на Трампа в Батлере, штат Пенсильвания, в социальных сетях появились скептические сообщения, в которых утверждалось, что стрельба была инсценирована, чтобы заручиться поддержкой бывшего президента. После того, как в прошлом месяце Трамп дал интервью на телеканале Fox & Friends, некоторые аккаунты в социальных сетях ошибочно утверждали, что он сидел на черном полотенце, чтобы не запачкать диван. На самом деле он сидел на своем синем пиджаке.

"Мы часто думаем об этом как о консервативной проблеме, но на самом деле это общечеловеческая проблема", - сказала Фридгофф, особенно сейчас, когда людей годами поощряли мыслить через конспирологическую призму, "чего не происходило в 2016 году". Создание историй из-за нехватки информации - "это лишь часть того, как работает наш мозг и как работают наши когнитивные предубеждения", - заявила Фридгофф.

По словам Пью, в условиях раскола медиа-среды наиболее надежными источниками новостей, особенно местных, являются друзья и семья. "Мы полагаемся на тех, кого знаем", - говорит Фридгофф. "Мы действительно ищем достоверные новости от людей, которых мы знаем, или тех, кого мы думаем, что знаем", - сказал Уордл, профессор Корнельского университета. Но доверием к людям, а не к институтам, можно злоупотреблять.

Этот инстинкт совпадает с появлением отдельных влиятельных лиц в социальных сетях, обращающихся к своим аудиториям в прямой, знакомой для них форме. Эти личности получили массовую аудиторию на фоне отрицания Трампом результатов выборов 2020 года. Именно поэтому скандал с российской пропагандой в этом избирательном сезоне был сосредоточен на "Тенет Медиа" - финансируемой российским правительством компании, которая щедро платила доморощенным правым аккаунтам в социальных сетях, уже популярным среди сторонников Трампа, за распространение месседжей среди их массовой аудитории.

В этой среде нет единственного источника новостей, которому можно доверять, но есть десятки различных аккаунтов с персонализированными призывами. Сообщения схожи, но сформированы таким образом, чтобы вызвать резонанс у конкретной аудитории.

"Люди неправильно понимают дезинформацию как нечто существующее как отдельный кусок плохой информации, с которым нужно бороться", - сказал Уордл, но это не так, как это работает. "Речь идет о формировании со временем конспиративного мышления, которое потом можно привести в действие почти при любых обстоятельствах".

Такое мышление хорошо подготовлено для того, чтобы увидеть то, что оно хочет увидеть в день выборов.

Оригинал