Украина-НАТО: принять нельзя отказать?

У Украины было несколько шансов вступить в Североатлантический альянс, и если бы это удалось, Путин никогда бы на нас не напал. Сейчас членство в НАТО стало вопросом выживания нашей нации и гарантией безопасности для всей Европы. Понимают ли это в Брюсселе?

9-11 июля этого года в Вашингтоне пройдет юбилейный, 75-й саммит НАТО. Ожидается, что Североатлантический альянс в очередной раз заверит Украину в своей военной, политической и финансовой поддержке. А также НАТО будет гарантировать Украине, что готов перебросить "мост к членству". Все это выглядит тождественно предыдущим заверением о том, что для Украины "открыта дверь в НАТО". Хотя все время оказывалось, что, несмотря на открытость, войти туда невозможно. И каждый раз в Вашингтоне и Брюсселе придумывают какие-то новые причины, по которым Украина снова (пока) не готова к членству в Североатлантическом альянсе. Так на что же мы можем рассчитывать на Вашингтонском саммите НАТО?

На Западе некоторые из политиков уже начинают признавать, что если бы Украина в 2014 году находилась в НАТО, Российская Федерация никогда бы не решилась вторгнуться на украинские территории. Но нам от этого запоздалого прозрения ни на йоту легче не становится. Ибо услышать очередное заверение на очередном саммите НАТО, где бы он ни проходил - не может быть позитивом для украинского государства.

Перефразировав известное высказывание, можно напомнить: "обещаниями принять Украину в НАТО вымощена дорога в ад". Но ада, который устроила Россия украинцам за почти 900 дней Великой войны, можно было избежать, если бы канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози в 2008 году во время саммита Альянса в Бухаресте не заблокировали Украине путь в НАТО.

Тогда было обещание, что Украина и Грузия со временем станут членами НАТО. Хотя ни слова не было сказано о том, когда же случится это "со временем"? Таким образом можно сказать, что Меркель и Саркози открыли Путину путь ко вторжению в Украину. И очень бы не хотелось, чтобы очередное обещание о каких-то мифическом "мостах к членству" в НАТО оказалось такой же фикцией, как и все предыдущие заверения.

Если внимательно проанализировать обещания о "мостах к членству" и "ускоренном членстве", то здесь явно просматривается такая же тенденция, как и в 2008 году. Хотя вполне понятно, что, несмотря на широкое привлечение всех 32 государств-членов Альянса, это в основном Америка, с ее ядерным могуществом и сверхмощным военным потенциалом. И когда в Вашингтоне захотели для укрепления северного фланга НАТО открыть зеленый свет Финляндии и Швеции для вступления в Североатлантический альянс - их прием состоялся чрезвычайно быстро.

Возможно, нашим союзникам на Вашингтонском саммите было бы целесообразно заявить, что Украина может присоединиться к НАТО частично. А статья 5 НАТО о коллективной защите будет на нее распространяться только после освобождения от российской оккупации всех украинских земель. Украине нужно реальное сотрудничество с Альянсом, а не очередные заверения о "большой перспективе", которая на проверку снова может оказаться пустыми обещаниями.

Желание постоянно держать Украину на пороге НАТО, особенно во время Великой войны с Россией - выглядит как неудачная попытка успокоить агрессора Путина. Хотя очевидно, что подобная линия умиротворения только провоцирует российского диктатора на еще большие зверства. И здесь прослеживается прямая аналогия с прошлыми временами, когда попытки умиротворения Гитлера воспринимались им как слабость, что спровоцировало его начать Вторую мировую войну. Если коллективный Запад не хочет повторения этой ситуации и начала Третьей мировой войны со стороны Кремля - ​​ему нужно прекратить свою политику сдерживания Украины и принять ее в Альянс по ускоренной процедуре.

В этом случае для нас было бы лучше, если бы в Кремле узнали о приеме Украины в НАТО с отсроченной 5 статьей из американских и европейских медиа. А так выходит, что у Путина остается шанс перекрыть нам дорогу в Альянс, а Америка и Европа ему в этом постоянно подыгрывают.

Ведь по российской извращенной логике, Украина должна была капитулировать еще в феврале 2022 года. Москва начала бессмысленную для себя войну, а потом жалуется, что Украина не хочет сдаваться и стать частью Российской Федерации. Несмотря на то, что колониальная война России в ХХ веке выглядит как полный нонсенс - в Кремле зациклились на идее уничтожения Украинского государства и украинцев, и готовы почти на самоуничтожение, лишь бы не дать украинцам право иметь свое самостоятельное государство.

В голове извращенного диктатора роится столько противоречивых бредов, что не только членство Украины в НАТО вызывает у него безумную ярость. Путин также не хочет, чтобы Украина получила членство в Европейском Союзе и стала частью объединенной Европы. Он смертельно боится, что украинцы станут свободным и богатым европейским народом. Тогда россияне будут смотреть на своих счастливых украинских соседей и спрашивать: "Почему мы такие бедные и угнетенные? Вся проблема в Путине". Случись это, тиран неизбежно потерял бы свою власть над Россией. Потому он и начал Великую войну. Путин хочет, чтобы украинцы стали либо русскими рабами, либо мертвыми. К сожалению, не все в НАТО понимают, что Москва пытается полностью уничтожить великую европейскую нацию, не гнушаясь для этого никакими средствами.

Путин затеял в Украине войну совсем другого типа, чем были до этого. Это война на уничтожение нации, поэтому договориться с ним ни о чем не удастся. Москва может только согласиться на временное перемирие на своих условиях - для того, чтобы собрать силы и затем вторгнуться снова и оккупировать всю международно признанную территорию Украины.

И в Пентагоне, и в штаб-квартире НАТО в Брюсселе прекрасно знают, что и сколько нужно Украине, чтобы освободить свои оккупированные земли. Об этом еще в начале Великой войны говорил отставной американский генерал Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе. Когда Украина получит достаточно оружия от Запада, Российская Федерация повторит судьбу СССР после окончания войны 1979-1989 годов в Афганистане.

Но российско-украинская война никогда бы не началась, если бы Украина, как, скажем, страны Балтии, с 2004 года была членом НАТО. Теперь наша страна вынуждена нести груз войны за всю Европу. И ни одна из европейских армий, даже французская или немецкая - не смогла бы самостоятельно отражать атаки российских орд на Европейский континент.

На Западе придумали отговорку: Североатлантический альянс не хочет принимать Украину в свой состав, чтобы не вступать в войну с Россией. Это неправильный месседж. Никто и никогда не сможет удержать от агрессии геополитического бандита Путина, постоянно отступая перед ним. Но в Америке и Европе продолжают находить "объективные" оправдания, чтобы снова сказать Украине "нет". И одним из таких оправданий является вымышленное на скорую руку утверждение о прокладывании "моста к членству".

Какой такой "мост"? А что вы придумаете для следующего саммита, чтобы объяснить причины, почему Украину нельзя принимать в НАТО? Ведь мост перебрасывается через пропасти, а никакой пропасти между Украиной и Западом нет. Есть только нежелание признавать объективную реальность: если Путину каким-то образом удастся захватить Украину, то следующими на очереди будут страны Восточной и Центральной Европы.

Постоянно отказывая Украине в членстве, НАТО работает на ослабление европейской безопасности и подставляет соседние с нами государства под возможный удар России. В состав Альянса - Украина может сделать критически важный вклад в функционирование Североатлантического альянса и Европейского Союза.

Можно не сомневаться, что теперь все больше украинских военных, политиков и граждан сожалеют, что Украина отказалась от своего ядерного оружия безо всяких условий. К примеру - упустила шанс обменять свою ядерку на членство в НАТО. Но тогдашние украинские правители думали совсем не об этом. Да и обещания безопасности союзников оказались... преувеличенными. Образно говоря, это примерно так, как жить в плохом районе рядом с домом, полным воров и убийц, а затем согласиться открыть все двери и окна, потому что некоторые друзья, живущие далеко в элитном районе, обещают прийти и помочь вам в случае опасности. Где они?

Украина стремилась к членству в НАТО, прежде всего, во избежание нападения со стороны России. Теперь мы стремимся к этому членству, чтобы получить реальные гарантии безопасности после завершения российско-украинской войны. Вашингтонский саммит должен стать саммитом определения для Украины ее судьбы в Североатлантическом альянсе. Поэтому логичным шагом с нашей стороны было бы поставить ребром вопрос о членстве уже сейчас. Без обманок об "открытых дверях", "мостах к членству", или еще чего-то подобного.

Украина необходима сейчас НАТО не меньше, чем НАТО Украине. Поэтому Вашингтону и Брюсселю необходимо, наконец, определиться с датой: когда Украина сможет присоединиться к Альянсу. А остальные словесные выкрутасы - оставить за бортом этой дискуссии. Когда украинцам рассказывают о каких-то "мостах к членству", "гарантированных гарантиях" и "перспективной перспективе" - это выглядит как минимум неуважением к стране, которая ценой сотен тысяч жизней своих граждан сдерживает нашествие российской орды на территорию объединенной Европы.

Gazeta.ua