Призраки прошлого 1+1. Кем был на самом деле Александр Роднянский?

Создание общенационального канала - не индульгенция. Нынешние кровавые и страшные времена требуют правды, в частности, и о корифеях кино и телевидения

Об украинских кинематографистах - завистниках и бездарях. Только сейчас увидела эти комментарии Александра Роднянского. Не сдержался, защищая "дико трогательный" фильм Сергея Лозницы "Вторжение", резко и не очень разумно ответил, бывает. Комментарии удалили, но позиция ясна. Относительно Роднянского долгое время существовал общепринятый оправдательный аргумент: созданные им украинские Плюсы 90-х. Этакая индульгенция, которая помогала закрывать глаза на милитарные проекты "9 рота" или "Кадетство", воплощенные им уже в Москве, или на украинофобский сериал "Белая гвардия".

Я из тех, кому посчастливилось быть свидетелем прорыва Плюсов конца 90-х. Украинский интеллектуальный и развлекательный контент, качественная украинская озвучка, команда людей, с которыми пришлось поработать на 1+1 в 1998-2000 - это, пожалуй, наиболее интенсивный профессиональный опыт, который я имела. Всё это так. Понимаю, что сейчас не совсем справедливо оценивать то время по нынешним меркам уже после массовых прозрений, поэтому всего несколько деталей.

Тогда, в условиях создания "украинского интеллигентного телевидения" выглядело даже трогательным то, что реализуют его люди, вышедшие из квартиры Турбиных с кремовыми шторами на Алексеевском спуске, 13. Люди, выращенные чисто из русской культурной почвы. Было ощущение природного для топ-менеджмента канала культурной гармонии единства с россиянами.

А значит, в то время в одной культурно-информационной программе мы говорили и с Иваном Малковичем об украинской поэзии, и с Олегом Табаковым о российском театре, приглашали и Пиккардийскую терцию, и о Михаиле Барышникове с Дмитрием Лихачевым рассказывали. Все это происходило в самопонятном ключе широкого мировоззрения и интеллектуальной незашёренности, которую подвергать сомнению было странно и неприлично.

Мы знали, что название 1+1 означала на самом деле "Россия 1" +1 украинский, это тоже выглядело естественно. То есть, эта ментальная неразрывность чувствовалась четко. Были со мной разговоры "Славочка, ну ты же западный человек. Ну зачем это приторное "привет, моя Украина"? Больше иронии в кадре, больше иронии..". Были и Пиховшек с Бузиной в редакции, и еще много разного было. Хотя высокого класса и революционности тогдашних Плюсов это все не отменяет и искреннего усилия тоже. Шанс был.

Затем началась Оранжевая революция, публичное извинение за предвзятую информацию, которую канал 1+1 распространял согласно темникам администрации президента. Извинения, которое, очевидно, сам Роднянский не простил новой власти, не мне судить и, наконец, не столь важно сейчас. Я о другом. История, которая окончательно развеяла очарование и мое былое увлечение Роднянским, такова.

Где-то 2007 год. Роднянский - гость программы "Школа злословия" Татьяны Толстой и Дуни Смирновой. Толстая пушит тему об Оранжевой революции - подлый Запад, обманутые простаки украинцы, вышедшие на Майдан, что-то в этой риторике. И тут Роднянский говорит такую ​​фразу (цитата из памяти): - " Меня больше всего угнетает отсутствие интеллекта у украинской власти . Даже спичрайтеры Ющенко дико невежественны, они пишут ему безграмотные спичи. Президент их слепо произносит. Представьте, недавно он процитировал Петлюру по книжке "Белая гвардия" Булгакова, художественному произведению, а не по первоисточнику".

Вот это было абсолютное саморазоблачение. Понятно, что в Белой гвардии Петлюра не говорит, цитировать Петлюру оттуда невозможно, то есть, это ложь. Но дело даже не в этом. Дело в том, насколько тяжелые моральные компромиссы вконец истощают человека, упрощают, высасывают силу, свободу и сам талант. В этом смысле комментарии о "никому неизвестных вне контекста украинских бездарях и завистниках, нагло существующих на деньги налогоплательщиков", мух и мясо выглядят вполне логичными. Хоть и не менее разочаровывающими. Очень жаль.

Оригинал