Теракт в "Крокусе": мобилизация патриотов или принуждение Путина к миру?

Каждый день всплывают новые противоречивые подробности теракта в Подмосковье. Главный вопрос: кто бенефициар этой резни

Следует признать, что Путин, Медведев и другие спикеры московского режима в своих комментариях к атаке в "Крокус Сити Холл" выглядят крайне неубедительно и даже беспомощно. Похоже, что это не было согласованной на самом высоком уровне спецоперацией, с четкими целями и планом реализации. Попытка подвести событие под антиукраинскую и антизападную истерию является скорее инерцией пропандистской машины РФ, чем основным замыслом. Не похоже также, чтобы за этим стояло намерение объявить всеобщую мобилизацию и повысить ставки в вооруженном противостоянии. В конце-концов, ставки поднимать дальше некуда, а в своих предвыборных выступлениях Путин обещал россиянам благоденствие и развитие, но отнюдь не постоянных спутников войны - "кровь, тяжелый труд, слезы и пот" (Уинстон Черчилль).

Заявление ИГИЛ стало настоящим разочарованием для кремлевских, которые вынуждены были нести на его фоне какой-то бред об американо-британских заказчиках и неуловимом "украинском следе". Влияние события на российское общество также было противоречивым: скорее растерянность и фрустрация, чем патриотическая мобилизация и сплочение вокруг власти.

В общем, нападение на посетителей концерта в Подмосковье стоит скорее в ряду "черных лебедят", каждый из которых подтачивает легитимность режима, чем в последовательной реализации определенного плана укрепления власти Путина. Мятеж Пригожина, смерть Навального, нынешний теракт являются ударами, которые хоть и не разрушают монолит власти в РФ, но уже оставляют в нем заметные трещины. Поэтому возникает ряд вопросов, на которые можно и нужно искать ответы.

Что это было? Получить четкий ответ на этот вопрос мы вряд ли сможем и в будущем, не говоря уже о текущем моменте. В интернете распространяются записи, где в концетном зале присутствуют молодчики в военной униформе с признаками тактической подготовки, которые с близкого расстояния выглядят "лицами славянской национальности", кричат на жертв чисто по-русски (то есть матом). По официальным данным, они умудрились за сравнительно короткое время ликвидировать почти полторы сотни человек. В то же время - видим записи русских силовиков, на которых перепуганные гастарбайтеры из московских новостроек на ломаном русском рассказывают об обещанных 500 тыс. рублей гонорара за одноразовую "работу".

Еще есть заявление организации "Исламское государство - Хорасан", известной атаками на военнослужащих США в Афганистане, посольство РФ в этой же стране, представителей правящего "Талибана" и терактом на юге Ирана. Очевидно, что такая структура остро требует спонсоров своей деятельности и в этом очень похожа на ХАМАС, с которым ее роднит и почерк террористического акта: никаких требований, минимум деклараций, чистое насилие как средство запугивания и повышения собственной значимости.

Впрочем, трудно поверить, что мимо российских спецслужб могла прости незамеченной кампания по вербовке такой организацией боевиков через местные телеграмм-каналы, а затем выезд вооруженной группы на объект и практически свободный неспешный уход из зоны боевых действий. В сети распространяются фото мужчин в синих свитерах, присутствующих в зале. Некоторые из них идентифицируются из-за причастности к Службе внешней разведки РФ.

Как это понимать? Наиболее вероятной выглядит версия спецоперации некой российской силовой структуры, не согласованная на центральном уровне. Напротив - она преследовала цель нанесения вреда доминирующим во власти группировкам. Если проанализировать, кому выгоден такой инцидент - первой на ум приходит возможная причастность военной разведки (ГРУ ГШ), имеющая историю давнего противостояния с ФСБ. Именно она могла быть заинтересована в том, чтобы скомпрометировать организацию-конкурента на поле "внутренней безопасности".

Чего военная разведка в таком случае добивается? Вопрос состоит не только в давних дрязгах и многочисленных взаимных счетах (в том числе, провалах военных разведчиков и диверсантов РФ за рубежом, организованных, вероятно, ФСБ). Вопрос в стратегических целях и интересах.

Как известно, военные генералы РФ до последнего отказывались от идеи военной операции в Украине и вынуждены были пойти на нее под бешеным давлением ФСБ. По сути, ФСБ подставила армейцев, пообещав им триумфальный вход в Киев и поддержку оккупационных войск местным населением. Позже из военных сделали козлов отпущения, которые взяли на себя позор провала наступления на Киев, а также ответственность за дальнейшие потери захваченных территорий на Херсонщине и Харьковщине.

Связанные с ФСБ любимцы Путина Пригожин и Кадыров в течение 2022-2023 годов уничтожили авторитет военного руководства, представляя Шойгу и Герасимова настоящими ничтожествами не только перед президентом, но и всем российским обществом.

Генералы все стерпели и перед угрозой окончательного провала военной кампании сумели убедить Путина сделать ставку на регулярные войска. После того, как россияне перешли к эшелонированной обороне, смогли организовать производство боеприпасов и восстановление техники, а Украина потеряла темпы и объемы получения западной помощи - ситуация на поле боя стала меняться. А с ней стал меняться и статус армейской корпорации.

Возможность для реванша открылась после неудачного мятежа Пригожина, который можно считать кульминацией противостояния армейцев и чекистов. После этого влияние Шойгу и подконтрольных ему военных разведчиков стала возрастать. Первой версией после того, как ответственность за теракт в "Крокусе" взяла на себя исламистская организациия, была следующая: наконец-то настал черед поквитаться и с Кадыровым. Но, вероятно, замысел имел значительно большие масштабы.

Это может показаться парадоксальным, но никто в России не заинтересован в прекращении активных боевых действий больше, чем военные. Эта война не сулит им ни славы, ни добычи. Ежедневные потери тысяч бойцов и десятков единиц техники заставляют военную машину работать на грани возможностей. И это в условиях, когда украинцы не получают достаточное количество боеприпасов, не имеют дальнобойных средств поражения и самолетов. Как только все это появится - ситуация может стать гораздо хуже.
Не говоря уже об угрозе принятия решения о новой военной авантюре в одной из стран НАТО, где шансы понести позор и масштабные потери военным понятны гораздо лучше, чем аудитории Скабеевой-Соловьева.

Поэтому генералы кровно заинтересованы остановиться в нынешней точке своего условного успеха, когда сумели восстановить свое реноме, их предыдущие неудачи подзабылись, а конкурирующие силовые корпорации максимально ослаблены. К тому же, заморозка конфликта позволила бы Шойгу и компании вернуться к своему любимому занятию - спокойному распилу огромного обронного бюджета, на который Путин будет вынужден согласиться с учетом потерь в войне.

Все это создает мотив. А о самом замысле можно только догадываться. Переключение внимания с внешнего фронта на внутренние угрозы. Ощущение собственной незащищенности у власти и общества. Появление на горизонте внешнего врага, о котором уже почти забыли. Возможность найти общий язык с Западом перед лицом общих вызовов. Совокупность этих факторов должна побудить главную башню Кремля к более умеренной и компромиссной политике, в центре которой стоит идея "замораживания" конфликта.

Но - пока что сам Путин и его аватары упорно отказываются от поворота к большему миролюбию. Если же власти не смогут выявить и уничтожить потенциальных российских заказчиков теракта - это будет означать, что они еще более настойчиво продолжат свою деятельность в избранном направлении. Тем более что американцы перед ожидаемой датой теракта, как мы помним, рекомендовали своим гражданам не просто избегать посещения массовых мероприятий, а покинуть страну.