Киев - Вашингтон: ни обещаний, ни извинений. И никаких перемен?
Давайте представим, что Зеленский не повелся на провокативные выпады Трампа и Ди Венса, смолчал и согласился со всеми их тезисами. Что изменилось бы? Обещал ли президент США помощь Украине раньше - нет. Имел ли конкретный план прекращения огня со стороны России - так тоже нет. Все, что мы слышали от Трампа с момента его вступления в должность - это перефразированное "надо просто прекратить стрелять", то есть постоянное давление на Украину и требования уступок именно с нашей стороны. Ничего не напоминает?
Поскольку сейчас все начнут искать виновного, важно зафиксировать фактическую сторону дела. Конфликт начался с замечания журналиста о том, что, возможно, не стоит доверять Путину.
На это сначала ответил Трамп, он сделал это достаточно миролюбиво, но задел Зеленского, говоря, что ненависть последнего к Путину является плохим фактором переговорного процесса. Далее к дискуссии подключился Венс, развивший тему атакой на предыдущего президента США и выразивший уверенность в силе дипломатии.
...предположим, что у нас в должности президента "железный" лидер и вышколенный дипломат, имело ли смысл в данном моменте ему сдержаться?
Были ли эти высказывания "нейтральными" в отношении Зеленского? Учитывая его опыт встреч с Путиным, договоренностей об установлении мира, достигнутых в Нормандии, и последующий опыт 24 февраля 2022 г., эмоциональная реакция украинского президента была предсказуемой. Но предположим, что у нас в должности президента "железный" лидер и вышколенный дипломат, имело ли смысл в данном моменте ему сдержаться?
Если бы Зеленский в этом моменте промолчал и не отреагировал, он признал бы, что:
1. Зря он лично сердится на Путина.
2. Позиция Байдена была слишком агрессивной по отношению к России.
3. Путину можно доверять.
4. Он, Зеленский, будет выполнять все, что решат на дипломатическом уровне Трамп и Путин.
Очевидно, что все эти пункты, скажем так, не соответствуют пониманию ситуации подавляющим большинством граждан Украины. Президент обязан представлять позицию своих граждан в сфере внешней политики в соответствии со своими конституционными полномочиями.
Теперь о том, можно ли было высказать эту позицию другим способом. Очевидно, что да. Можно было промолчать, а затем сделать официальные заявления. Можно было бы высказаться более деликатно и не обращаться лично к Вэнсу, что было воспринято как "атака" перед глазами местных медиа. Но:
1. по итогам пресс-конференции осталось бы впечатление, что Украина "проглотила" все, что выразили Трамп+Венс (а также подписала "колониальное" соглашение о собственных недрах).
...на заключение соглашения между Трампом и Путиным и на готовность Трампа помогать Украине "терпение" Украины не влияет
2. Никакого практического результата это не дало бы - на заключение соглашения между Трампом и Путиным и на готовность Трампа помогать Украине "терпение" Украины не влияет.
В чем же заключается "оскорбление", которое нанес Зеленской Америке? Первое, он выразил сомнение, что Путин будет выполнять потенциальные договоренности с Трампом. Во-вторых, он сказал, что во время нападения России Украина осталась наедине с агрессором. В-третьих, он сказал, что Америку от беды отделяет океан, но в будущем эта беда может до нее добраться.
Что ответили Трамп с Венсом?
Что Трамп дал Украине "джавелины" (поэтому, по всей видимости, Украина была не сама). Что у Зеленского нет достаточного войска, он в плохом положении и потому не имеет права ничего требовать и даже высказывать свою точку зрения (например, о недоговороспособности Путина). Что Америка сейчас решает проблемы Украины, поэтому Зеленскому лучше помолчать (это сказал Вэнс). Что Зеленский не имеет права высказываться о будущем Америки, а оно прекрасно и безоблачно. Что Украина в лице Зеленского неблагодарна. И как итог - что Украина не готова к миру.
Насколько все это справедливо, каждый может решать сам. Но практический итог таков: поскольку Зеленский сомневается в том, что Путин будет выполнять соглашение о прекращении войны, Трамп больше не будет договариваться о прекращении войны (или будет). И больше не будет помогать Украине (или будет).
Если сравнить это положение с тем, в котором находился вопрос урегулирования до совместной пресс-конференции - мы увидим, что практически ничего не изменилось. Ну, единственное, что теперь Зеленский может передумать и сказать, что Путину можно доверять, и тогда снова приехать в Вашингтон на подписание соглашения о передаче украинских полезных ископаемых.
