Почему США готовы воевать за Тайвань, но не за Украину
Украина - красивый вкусный апельсин, от которого все хотят отрезать кусочек
И в Первую мировую, и во Вторую мировую Украина превратилась в эпицентр самых вкусных (простите за то, что я использую такие термины) кусочков апельсина, лимона. Украину я бы изобразил в виде красивого апельсина, от которого все хотят отрезать кусочек. Тот считает, что Крым и Донбасс его; тот почему-то убежден, что Закарпатье его. Война в Украине не исчезнет через две-три недели или год-полтора, потому что речь идет не об Украине и не о российско-украинских отношениях, речь идет не о ситуации на уровне Евразийского континента, на уровне Центрально-Европейского региона. Речь идет вообще о глобальном порядке.
Если брать нынешнюю ситуацию, то что Тайвань, что Филиппины, что Украина с точки зрения правовой и морально-нравственной нормы находятся в одинаковом статусе в отношении Соединенных Штатов Америки
Если брать нынешнюю ситуацию, то что Тайвань, что Филиппины, что Украина с точки зрения правовой морально-нравственной нормы находятся в одинаковом статусе по отношению к Соединенным Штатам Америки, потому что там и там есть соответствующие двусторонние соглашения, Будапештский меморандум. Не надо о нем забывать, потому что там обязательства изложены, в том числе, для Франции, для Великобритании и Китая. Если Россия их не выполняет, это не значит, что другие не должны его выполнять. И тогда возникает простой вопрос: почему ответ, если Китай сдвинет на Тайвань, то звучит фраза: Соединенные Штаты вступят в войну. Почему, если Россия пойдет на Украину, мы будем помогать столько, сколько нужно будет, до конца. Это такая магическая фраза "до конца", но я называю это двойными стандартами.
