Буллинг жюри Евровидения — это история о нашей недальновидности
Захочет ли кто-нибудь в дальнейшем проявлять инициативу, если у нас сразу сносят голову?
Во-первых, Евровидение, как и любая другая история по европейской интеграции, — это система правил, к которой нужно привыкнуть. Общий рейтинг исполнителя состоит из оценки зрителей, обладающих правом решать, быть положительно или отрицательно настроенными, учитывать политические факторы или придумывать какие-то свои собственные критерии. Вторым компонентом является система оценивания профессиональным жюри, которое происходит согласно профессиональным критериям. Требование к жюри учитывать политические факторы, которые уже учтены зрителями, является эмоционально понятным, но несправедливым и несоответствующим духу и букве правил конкурса.
Во-вторых, формирование профессионального жюри происходило в условиях существенных ограничений: все члены должны были физически находиться в определенное время и в определенном месте, что в нынешних украинских условиях не так-то просто: кто-то за пределами страны или города, кто-то не готов брать на себя обязательства и так далее. Нам с вами может нравиться или не нравиться та или иная фамилия в составе, но это та сборная специалистов, которая была доступна на тот момент. Из добросовестности, способности действовать в соответствии с правилами и тому подобных моментов будет формироваться усложнение критериев на следующие годы. Так формируется институционная память. Сокрушенительность критики Суспільного мовлення в этом случае (кроме факторов, описанных выше) является непропорциональной и преувеличенной. Свертывание Суспільного, которое выражалось как пожелание в наиболее категоричных комментариях — это прямой путь к ухудшению осведомленности общества и обеднению культурного процесса, шаг к ослаблению демократии, а вместе с тем — защищенности прав и качества жизни каждого из украинцев. Нам не понравится.
Если мы как общество не научимся взвешенности, здравомыслию и не будем сдержанны в проявлениях, завтра будем иметь еще худший выбор в каждой сфере жизни
В-третьих, такая реакция пусть даже небольшого количества острых на язык голосов в обществе приводит к всеобщему и повсеместному уменьшению количества и снижению профессиональной способности кандидатов на публичные роли — общественные, государственные, политические или культурные. Если мы как общество не научимся взвешенности, здравомыслию и не будем сдержанны в своих проявлениях, завтра будем иметь еще худший выбор в каждой сфере жизни. Зачем кому-то проявлять инициативу, если общество сразу сносит голову?
Чтобы опередить вопросы — да, вся критика есть на радарах Суспільного. Да, система работает и мы это видим из объективных данных – доверие растет, потребление контента – тоже. Так, несмотря на приоритетность других задач: сохранение работников на оккупированных территориях целыми, бесперебойность подачи сигнала, возобновление функционирования филиалов и так далее, обстоятельства отбора и работы жюри будут пересмотрены, выводы станут частью нашей юной управленческой истории. Молодость имеет свои преимущества и ограничения. Преимуществ больше.
Комментарии