Новая проукраинская партия будет иметь влияние в Раде. Кто ее сформирует?

Идеологии, которая объединила бы абсолютно всех украинцев, не существует

"Молодое поколение должно сформировать стоимостный политический проект, который примет власть в стране и изменит ее", – говорит историк и публицист Ярослав Грицак. Как нам его сформировать?

Идеальная новая проукраинская партия – это завышенные ожидания, которые потом никогда не реализуют. Они порождают большое разочарование, поэтому стоит отказаться от "идеальности" и сфокусироваться на идее, целью которой является полноценная государственность и защита интересов общества.

Должны говорить об актуальной. Для Украины – это политические силы, которые ставят целью экономическую стабильность в государстве, свободные и регламентированные с точки зрения прав и свобод рынки. Должны хорошо разбираться в теме безопасности и обороны. Это не только физическая безопасность в глобальном мире – хотя для нас вопрос тоже актуален. Речь о информационной безопасности, финансовой, кибербезопасности, безопасности политического мышления, чтобы его не вели третьи игроки. Те, которые не видят Украину как самодостаточное, отдельное национальное образование.

Такая партия может появиться на выборах в парламент 2023-го. Но общество должно сформировать соответствующий запрос и со своей стороны, чтобы носители идеи имели мотив объединяться и идти на риск. Вопрос не только в плоскости кадров. Партия – это институциональное объединение людей, имеющих принципы, ресурсы, определенную программную или идеологическую основу. Если у общества будет запрос не просто на новых игроков, а на чистую политику, тогда такая политическая сила появится. Объединяться люди, которые могут среагировать на этот общественный спрос, и находить ресурсы на свое функционирование. У них будет перспектива иметь влиятельную группу в новом парламенте.

Общество должно формировать свой запрос. Политики постоянно реагируют на общественное мнение, они рейтингоориентованы, поэтому вынуждены будут ответить на эти ожидания.

Менее 20 процентов украинцев доверяют политическим партиям – это средняя температура. На самом деле надо смотреть на доверие и недоверие к конкретным политическим силам. Общий вопрос приводит к тому, что граждане дают средне взвешенный ответ. Кому доверяют, кому критично - нет, поэтому большинство и выражает недоверие.

Доверие формируется через практику взаимодействия, а для этого нужно его иметь и сформировать устойчивое восприятие. Гражданин, который участвовал в выборах и отслеживает деятельность, или подтверждает положительную инвестицию своего голоса, или нет. Доверие растет тогда, когда партийные институты являются постоянными, имеют идеологическую платформу, четкие программные цели и действуют в их рамках. Они должны быть в хорошем смысле предсказуемыми.

К сожалению, политические партии не являются постоянными. Действующий созыв парламента избрали фактически из новых политических партий. Даже те политики, которые имеют опыт, часто шли в формате новых проектов. Все новые имиджевые вещи, пустые лозунги, сформированные на фокус-группах, а не под влиянием убеждений политических лидеров. Легче изменить имидж, чем строить постоянную репутацию.

"Голос" разочаровал своих избирателей. Уровень поддержки – около 1,5%, что в пределах статистической погрешности. Если бы выборы состоялись в ближайшее время, эта политическая партия не попала бы в парламент. У "Слуги народа" – уникальная история и гибкий стиль. Ожидания к политсиле были настолько разноплановыми, что разочарование как у "Голоса" не снизило рейтинг. Партия остается гибкой для разных электоральных групп. Рейтинг снижается, но за счет поддержки Зеленского, не снизился для него к драматическому неподъемному уровню, партия остается на плаву, несмотря на перманентные скандалы. Это стратегия избирательная, которая сработала – для каждой электоральной группы не давали четкие программные вещи, поэтому и высокий уровень разочарования на этом этапе еще не пришел. Но так не будет вечно и в новом созыве фракция действующей власти будет значительно меньше.

Другой аспект – лидерство, лица политических партий. Должны работать системно и соответствовать ожиданиям. Когда меняется позиция лидера от ситуации к ситуации, кроме международной – проевропейской или пророссийской, которая также у нас – политические игроки непредсказуемы. Вопросы противодействия коррупции, социальная и экономическая политики остаются в слишкой гибкой рамке, свидетельствует и об отсутствии ценностей.

Идеологии, которая объединила бы абсолютно всех украинцев, не существует. Политические идеологии базируются на экономических вопросах, финансах, социальных правах и правах человека. Может быть прозападная – это уважение к правам человека, большая пассионарность, ответственность граждан, которые сами обеспечивают качество своей среды, самоорганизующиеся и самодостаточные. Государство не даст всего, оно должно создавать условия и предоставлять качественные сервисы, гарантировать права и законные интересы. Постсоветское восприятие роли государства – другое. Успешные граждане – в интересах государства, потому что они способны платить налоги, которые и являются главными в структуре публичных финансов.

Идеология на Западе – как либеральная, так и консервативная – опирается на принципы цивилизованного мира, а именно: демократия, верховенство права, сильная экономика и свободные рыночные отношения. Там есть уважение к правам человека, интересам гражданина, но и уважение к закону.

Ольга Айвазовская, для Gazeta.ua