Мир за 30 лет рванул вперед, а Украина осталась на обочине

Мы не довели дело до конца, когда завоевав независимость в дальнейшем позволили коммунистической номенклатуре, красным директорам и КГБистской сети направлять Украину на обочину цивилизационного процесса

Кто лучшие топ-5 премьер-министров Украины? И почему именно они?

С просьбой дать оценку ко мне обратилось одно из деловых изданий, которое готовит статью к 30-летию Независимости о рейтинге лучших премьер-министров, которые сделали наибольший вклад в развитие украинской экономики.

Мне не потребовалось время на размышления, потому что ответ, к сожалению, был очевидный: ни одного премьер-министра в истории независимой Украины с адекватным стратегическим мышлением и заслуженным вкладом в формирование Украины как современной конкурентоспособной нации не было.

При всех премьерах Украина и дальше продолжала скатываться на обочину мировых процессов и все больше отставать от современных вызовов и темпов мирового развития.

Более того, они все и дальше маргинализировали страну как строители олигархически-компрадорского режима и углубляли нашу социально-экономическую, технологическую и демографическую катастрофу.

Все премьеры работали на "растяжке" между отечественными олигархами с их частными интересами и международными партнерами с их попытками установить режим внешнего управления в Украине в рамках вредной для нас неолиберально-глобалистичной парадигмы.

Национальные интересы Украины и всесторонняя модернизация экономики, в частности на базе инновационной реиндустриализаци, были во всех премьеров на заднем плане, если вообще кто-то из них имел интеллектуальные и профессиональные способности задумываться над этим.

Если же комментировать крайне неутешительный результат работы всех украинских правительств и властей в менее лаконичной форме, то хочу отметить несколько основных моментов.

1. Экономика Украины (ВВП) по обще-признанным оценкам (включая Всемирный банк и МВФ) до сих пор не вернулась по своему объему на уровень 1991 года.

В то же время мировая экономика в 2019 году была в 3,7 раза больше по сравнению с 1991 по текущему доллару и в 4,4 раза больше паритета покупательной способности.

Итак абсолютно корректно утверждать, что доля ВВП Украины в мировой экономике уменьшилась примерно в 4 раза.

Мир за эти 30 лет действительно значительно рванул вперед, а мы остались на его обочине. И это объективная эконометрическая оценка, что не содержит никаких политико-идеологических манипуляций.

2. Мы не довели дело до конца, когда завоевав независимость в дальнейшем позволили коммунистической номенклатуре, красным директорам и КГБистской сети направлять независимую Украину на обочину цивилизационного процесса.

Позволили создать олигархическую систему на базе полного мародерства и разграбления советского экономического наследия и системного антиразвития. Что привело Украину к современной социально-экономической, технологической и демографической катастрофе и ее маргинального места в нынешнем мире, который все эти 30 лет не стоял на месте и нас не ждал, а бурно развивался.

3. Следует также понимать, что указанная "растяжка" украинской власти и правительств между отечественными олигархами с их частным интересом и международными партнерами с их неолиберальным "внешним управлением" является достаточно условной.

Особенность современной олигархии в слабых государствах как Украина (в отличие от национальной олигархии азиатских тигров как Япония и Южная Корея) - это готовность отечественных олигархов выполнять функции компрадоров. То есть помогать режиму "внешнего управления" в обмен на свою "легитимизацию" в мировой экономической системе и разрешение на вывод капиталов из страны для "безопасного" хранения и накопления в "цивилизованном мире".

То есть фактическая измена олигархией национальных интересов "родных" стран перед "сильными мира сего" ради собственных эгоистических интересов.

А значит как эффективный агент внешнего воздействия эта олигархия является системным препятствием для реализации стратегий национального инновационного экономического прорыва. И в политическом плане она подрывает формирование и реализацию "политической воли" народов для достижения конкурентоспособности в мире и прорыва в достойное будущее.

Поэтому политическая "зачистка" и дальнейшее экономическое подчинение олигархии является предпосылкой для эффективного развития таких стран как Украина.

4. Следует объективно и рационально оценивать наш позорный результат за прошедшие 30 лет независимости и бороться за власть, что позволит в конечном итоге осуществить стратегический экономический прорыв.

Потому что альтернативой является конец украинцам как исторически субъектному народу и в лучшем случае роль ресурсного (сырьевого и человеческого) придатка на обочине Европы. Хотя для "привилегированной" части населения это может быть вполне комфортной "европейской" жизнью за счет дальнейшей маргинализации большинства соотечественников.

5. Перспективная парадигма действий адекватной патриотической власти должна фокусироваться на формировании современной и конкурентоспособной украинской нации, которая сможет реализовать свой прорыв к достойному будущему и собственной исторической субъектности.

В частности, на таких составляющих стратегии как инновационная реиндустриализация, устойчивое (экологически и социально сбалансированное) развитие и всесторонняя экономическая и общественная модернизация.

А также на эффективном вписании Украини в геоэкономические, геотехнологические и геополитические тренды пост-глобализирующегося мира. В частности, с перспективой занять место "младшего партнера" в сильнейшем американском (англо-саксонском) мировом фрагменте, а не в авторитарном китайском, вторичном ЕСовском или архаическом российском фрагментах, нового глобального противостояния и жесткой конкуренции.

Главным приоритетом власти должно стать высвобождение огромного инновационного и креативного потенциала украинцев, что получит возможность для взрывного раскрытия при благоприятных условиях и адекватной стратегии развития страны.

И тогда независимая Украина сможет действительно состояться.

Оригинал