Геннадий Друзенко
Юрист, волонтер, ветеран АТО, соучредитель ПДМГ им. Николая Пирогова
17.05.2021
2816

Зеленский выбросил правосудие на свалку истории

Отцы ручного судопроизводства, которые уверовали в незыблемость юридических норм, только пожинают то, что сеяли годами

В свое время Виктор Медведчук, а потом и его верный последователь Андрей Портнов первыми поняли, что иметь контроль над судами гораздо выгоднее любых министерских должностей. В отличие от решений правительства, которые можно обжаловать в судах, именно судебные приговоры ставят точку в любых спорах относительно законности/незаконности действий всех правосубьектов в целом и органов власти в частности.

Но ни Портнов, ни его учитель Медведчук так и не поняли, что главный актив судов - общественное доверие к ним. Как говорил Александр Гамильтон, "The judiciary. . .has no influence over either the sword or the purse; no direction either of the strength or of the wealth of the society; and can take no active resolution whatever. It may truly be said to have neither force nor will, but merely judgment ". (Судебная власть не имеет влияния ни на меч, ни на кошелек, не относится ни к силе, ни к богатству общества, и не может принимать решения, влекущие за собой активные действия. Можно справедливо сказать, что этой власти не принадлежит ни сила, ни воля, она выносит лишь решения. - Gazeta.ua).

Главный актив судов - общественное доверие к ним

Как только у общества исчезает ощущение, что суды - хотя бы на базовом уровне - руководствуются в своих решениях принципами законности и справедливости, магия судопроизводства исчезает. как только суды прекращают производить "judgment" - здравомыслящие решения - другие ветви власти сразу напоминают, что люди в мантиях не имеют влияния ни на sword (меч), ​​то есть силовиков, ни на кошелек (purse), то есть бюджет, ни - я бы добавил - прямого демократического мандата.

И поэтому суды работают, когда занимают в обществе роль мудрого и справедливого старца, вся сила которого в его авторитете. Медведчук с Портновым, яркие представители позитивистской школы права, которая свято верит в нормы и не задумывается, что именно заставляет эти нормы работать - сделали все, чтобы украинские суды напоминали придорожную проститутку, которая может отдаваться за деньги или за "крышу", но никогда по любви. И теперь они удивляются, что в Украине Зеленского суды стали лишними.

В Украине Зеленского суды стали лишними

Лишними суды в Украине сделали вы, господа. Полностью дискредитировав идею правосудия своим ручным и своевольным управлением судебной ветвью власти. Зеленский просто отказался от услуг старой потаскухи как только Данилов предложил ему молодой и прыткий СНБОУ, который умеет делать феерические санкции, которые быстро доводят Первого до экстаза.

Сейчас отцы ручного судопроизводства, которые были уверовали в незыблемость юридических норм, только пожинают то, что сеяли годами. Превратив правосудие в симулякр, за которым пряталась политическая целесообразность и большие деньги, они выхолостили саму сущность судопроизводства, raison d'être существования судов. И Зеленский, не обремененный политической преемственностью, просто выбросил этот симулякр на свалку истории.

Теперь открытым остается лишь наиболее фундаментальный вопрос: чем президент планирует заменить "судопроизводство" разлива Портнова и Медведчука? Мечтает ли он заменить старую проститутку на целомудренную Фемиду, которую еще предстоит вырастить? Или ему настолько понравились экстази санкций СНБОУ, что о правосудии вспоминать опять не время?

Оригинал

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A
Комментировать
Поделиться:

Комментарии

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Майкл Дракман Директор Международного республиканского института в Украине
Дарья Лазарева Эксперт отдела климата и транспорта ОО "Екодия"
Юрий Николов Соучредитель издания "Наші гроші"
Брайан Уитмор Старший научный сотрудник Atlantic Council
Иван Сидор Священник, секретарь-референт Киевской епархии ПЦУ