Банковая нашла способ, как отвлечь украинцев от насущных проблем

"Языковой вопрос" в Украине необходимо закрыть раз и навсегда

Спикер президента Юлия Мендель считает, что украинский русский язык является частью культурного разнообразия нашей страны.

На первый взгляд, дискурс вокруг противостояния украинского и русского языков не более чем удачная политтехнология, которую продвигают политики, чтобы отвлечь украинцев от насущных проблем. Согласитесь, гораздо проще говорить на русском языке в эфире канала "ДОМ" о перспективах "украинского русского языка", чем объяснять обществу, почему у нас падение экономики, коррупция в близком окружении президента, сорвана кампания по вакцинации, страна находится в очередном локдауне, падает ВВП. Увеличилось количество безработных, на таможне продолжаются "скрутки", о которых еще год назад рассказывал экс-министр финансов Игорь Уманский.

Зеленский не первый, кто таким образом пытается отвлечь общество "языковой темой". Первым эту карту в начале нулевых разыграл Виктор Медведчук. Тогда, кроме россиян, эту тему развивали украинские политики - Янукович, Бойко, Левочкин и Симоненко, медиа каналы "Интер" и "1+1" и украинские эксперты, среди которых выделялись Джангиров и Пиховшик.

Все это позволило отвлечь общество от скандалов вокруг президента Кучмы и заложить фундамент для "искусственного раздела украинцев", на котором политики успешно паразитировали до 2014-го, методично разоряя страну.

Поскольку на Банковой информационной политикой снова управляют политтехнологи из команды Левочкина, логично, что "языковой вопрос" актуализировался на повестке дня. Мендель, Арестович, Аваков, Арахамия мгновенно начали забрасывать в общество тезисы, которые должны вернуть симпатии электората юго-востока Украины, где в Зеленского самое большое провисание рейтинга.

При этом сам Зеленский "целомудренно молчит", чтобы не повредить поддержке патриотического электората. Кстати, Янукович действовал так же. Пока Анна Герман, Тарас Чорновил и Павел Мовчан рассказывали, что тот стоит на страже конституционных прав украинского языка, пророссийское крыло во главе с Колесниченко, Бойко, Царевым и Шуфричем активно меняли законодательство в пользу русского языка.

Для Украины времен Януковича-Левочкина это завершилось плачевно. В 2014-м Россия начала военную агрессию против Украины под предлогом защиты прав "русскоговорящего населения Крыма и Донбасса", которые так и не смогли защитить украинские политики.

Россия не первая, кто основанием для военного вмешательства назвала защиту языковых прав своих граждан. Самый яркий пример агрессии по языковой идентичности - военные действия нацистской Германии против Чехословакии в 1938 году под предлогом защиты прав судетских немцев.

Свою агрессию Гитлер объяснял, что они восстанавливают историческую справедливость, основываясь на принципах идентичности "крови" и "земли". По такому же принципу действовали и продолжают действовать россияне, рассказывая, что задача России защищать "русскоговорящее население" в любой точке мира.

Тезис о том, что "идентичность по признаку языка" - это один из ключевых признаков, который связывает нас с другими людьми и позволяет строить успешное государство, не нова. По мнению Фрэнсиса Фукуямы, именно украинский язык стал тем триггером, который позволил создать нашу национальную идентичность. В своей работе "Идентичность. Потребность в достоинства и политика обиженности" он прямо указывает, что один из путей создания нации - это подвинуть границы, чтобы они соответствовали языковым и культурным сообществам. Именно таким путем пошла Италия и Германия в 1860-1870 годах, Ирландия в 1919-м и Украина в 1991 году. И только после того как нация сформируется и станет единым целым, в частности на языковом фундаменте, она станет пригодной для создания демократических институтов и экономических преобразований в стране. Только на этом этапе начнет формироваться второй уровень идентичности, связан со значимыми идеями - конституционализмом, верховенством права, рыночной экономикой и равноправием.

Поэтому как видим, единственный вариант стать успешной страной, которая будет иметь общую идентичность это - отказаться от любых спекуляций на тему "украинского" и "русского" языков, определив раз и навсегда, что в Украине один единственный язык - украинский.

А все спекуляции вокруг "украинского русского языка" - это танцы с бубнами, которые приведут не только к усилению внутреннего противоречия в стране, но и до ускорения дальнейшей российской агрессии. РФ с удовольствием введет войска для защиты "украинского российского языка" в Одессе или Харькове.

А тем, кто рассказывает о преимуществах языкового многообразия украинского общества, следует помнить, что само по себе многообразие не может быть основанием для идентичности. Это как сказать, что наша идентичность заключается в отсутствии идентичности.

То есть мы как бы говорим, что должны привыкнуть к тому, что между нами нет ничего общего, подчеркивая наши узкие этнические, расовые или иные идентичности, отказываясь от больших, фундаментальных. Тех, которые действительно объединяют.

Но это путь в никуда. Национальную идентичность невозможно сформировать на основе многообразия. Рано или поздно это приведет к коллапсу. Яркий пример - Сирия. В свое время достаточно успешная страна погрязла в водовороте гражданской войны именно из-за отсутствия национальной идентичности.

Это правда, что украинское общество многообразно. Но если мы хотим заботиться о своем единстве, должны внедрять курс на политическую и культурную ассимиляцию.

Кстати, именно по этому пути в свое время пошла Британская империя, когда культурно и языково ассимилировала свои колонии на других континентах. Австралия, Индия, Канада, США. Поэтому когда спикер главы государства напомнила, что английский язык используют в разных странах и на континентах, она невольно подтвердила тезис, что язык это инструмент имперского культурного управления колониями. Действующими и бывшими.

Вот только она сделала неправильный вывод из этой истории. Украинцам нужно не оставаться в культурной зависимости от России, рассказывая об общности языков, а наоборот продвигать тезис Хвылевого "Прочь от Москвы!".

Ибо как бы это парадоксально ни звучало, для сплоченности нации, сохранения единства государства и подготовки перехода граждан на второй уровень общей идентичности "языковой вопрос" в Украине необходимо закрыть раз и навсегда.

Виктор Таран, для Gazeta.ua