Выступление Зеленского в Мюнхене: главные тезисы и лаконичные оценки

Что выберет президент – встречу с реальностью, или попытку обмануть украинский народ?

Это было очень трудно, но в течение трех дней я себя, в конце концов, заставил досмотреть выступление президента Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности. Если отбросить все "звуки "му"", то от президента мы услышали ряд важных тезисов.

1. В конце своего общения с европейскими политиками президент отметил: его очень беспокоит, что вопрос Крыма никак не обсуждается. Крым аннексирован Россией. Об этом президент сказал дважды - и во время своего выступления, и при ответах на вопросы. Должна ли эта проблема обсуждаться в рамках Нормандского формата, или для этого должен быть внедрен формат дополнительный - это, по словам президента, не принципиально. Принципиально другое: тема Крыма должна быть в международной политической повестке дня.

2. Более двухсот украинских граждан, в том числе и военнопленные, находятся в заключении на оккупированных территориях и в России. Более ста жителей Крыма, преимущественно крымских татар, заключенные в Крыму или находятся в тюрьмах на территории России. Именно эти факты привел президент в своем выступлении. Основываясь на этих фактах президент отметил, что нужен диалог и реализация уже неоднократно заявленного обмена "всех на всех".

РФ проводит политику, которая однозначно должна оцениваться, как государственный терроризм - устрашение, заключения, пытки, использование заложников с целью достижения политических преференций. И об этом надо говорить четко и громко

Вместе с тем, по моему мнению, президент не дал надлежащей квалификации этим фактам. Они свидетельствуют о том, что РФ проводит политику, которая однозначно должна оцениваться, как государственный терроризм - устрашение, заключения, пытки, использование заложников с целью достижения политических преференций. Это и есть терроризм. И об этом надо говорить четко и громко.

3. Кризис международной безопасности, утверждение "права сильного в XXI веке" - этого вопроса президент коснулся дважды - и в выступлении, и при ответе на вопрос.

Сначала, цитируя Ангелу Меркель, президент сказал о "обломках системы международной безопасности". Эта часть выступления, которая была подготовлена спичрайтерами, довольно сомнительна. Потому что она подводит слушателей к пресловутой теме "многополюсного мира" - а это любимая тема российских "геополитиков". И то, что президент подхватывает эту тему - большая ошибка.

В течение диалога Владимир Зеленский высказывался откровенно. Во-первых, сказал, что международные соглашения сами по себе ничего не стоят. Пример тому - Будапештский меморандум. Во-вторых, отметил, что сейчас есть только две реальные гарантии безопасности: первая - ядерное оружие, вторая - членство в НАТО.

Решение проблемы безопасности есть только одно - усиление НАТО и вступление Украины в Альянс

Если сопоставить оба суждения, то решение проблемы безопасности есть только одно - усиление НАТО и вступление Украины в Альянс.

4. Почти забавными были рассуждения президента о необходимости решения международных вопросов демократическими методами. Все страны, даже бедные и лишенные военной мощи, должны быть услышаны и иметь право голоса в решении международных вопросов.

Хотелось бы спросить спичрайтеров, как страны, которые погрязли в коррупции, которые распущены авторитарными режимами, которые могут решить собственные социальные, экономические и экологические проблемы, могут положительно повлиять на международную безопасность? Одно слово - бред, о котором даже не хочется дальше писать.

5. Президент напомнил участникам конференции, что война на Донбассе - это война в Европе. Очевидно, президент считает, что это сильный пассаж в его выступлении. Нет, господин президент, это слабый пассаж. Ибо вы не сказали с кем воюет Европа. Россия снова, и в который раз, и как всегда не названа агрессором.

Россия снова, и в который раз, и как всегда не названа агрессором

Языковые табу господина Зеленского - не новость. Но господин президент считает это прагматичной языковой стратегией.

6. Выборы на оккупированных территориях состоятся, вероятно одновременно с проведением местных выборов по всей Украине. А для этого, по соображениям президента, нужно достичь прекращения огня, а также Украина должна получить контроль над украинско-российской границей.

Есть только одна проблема, господин президент, на оккупированных территориях провести выборы по украинскому законодательству невозможно. Невозможно также контролировать российско-украинскую границу, если на оккупированных территориях будут оставаться первый и второй армейские корпуса, созданные РФ.

Понимает ли это господин президент? Конечно, панимает.

Но пока остается вопрос: что выберет Владимир Зеленский - встречу с реальностью, или попытку обмануть украинский народ?

Валентин Бушанский, для Gazeta.ua

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A
Комментировать
Поделиться:

Комментарии

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Кахабер Карели Доктор экономических наук, эксперт по земельным вопросам
Олеся Ольховик Психолог ОО "Форпост"
Дарья Маслова Психолог, семейный консультант
Евгений Чирва Психотерапевт Центра "Форпост HELP"
Анна Сокур Психолог ОО "Форпост"
Погода