К делу Пашинского есть много вопросов

2017-го его закрыли. Через два года оказалось, что состав преступления снова есть

Шутки шутками, но к делу Пашинского о умышленном нанесение тяжких телесных повреждений много вопросов.

Скажем, как сложится профессиональная судьба следователей ГПУ, которые закрыли еще в 2017-м производство по Пашинскому в связи с отсутствием в его действиях состава преступления?

Это что было? Некомпетентность или выполнения указания сверху?

Эти люди продолжают сейчас некомпетентно работать продолжают выполнять указания?

Если они выполняли указания, то получается, работники прокуратуры три года покрывали преступника? Потому что сейчас, оказывается, состав преступления снова есть.

Еще вопрос. С чьего кармана мы будем платить Химикусу компенсацию за неэффективное расследование? Ведь Европейский суд по правам человека принял жалобу Химикуса на решение ГПУ о закрытии производства по Пашинскому и такое решение может быть.

Предшественникам бояться "репрессий" не стоит. Реформированные ими правоохранительные органы и суды не допустят необоснованного привлечения к ответственности.

Нынешней власти следует понять, что реформа правоохранительной и судебной систем - это прежде всего вопрос их собственной безопасности, так как "должность" - это временное.

Оригинал